Дело № 2-745\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Молодых Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой О.А. к Айдаровой Е.В., Макаровой Н.В., Макаровой Г.И., Гуриной Н.В., Даниловой А.И., Дрекину А.Ю., Евсеевой Н.В., Кузнецовой А.А., Ломову А.А., Меньщиковой Н.Л. , Мещерову Н., Рыжовой Л.С., Солодуновой Е.А., Судоплатовой Л.Д., Чернышову Ю.Д., Шевчук Д.Ю., Ярлову В.Е., Яфаровой З.Ю., Яфаровой А.Ю. о выделе в натуре жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности,
установил:
Андреева О.А.. обратилась в суд с исковым заявлением к Айдаровой Е.В., Макаровой Н.В., Макаровой Г.И., Гуриной Н.В., Даниловой А.И., Дрекину А.Ю., Евсеевой Н.В., Кузнецовой А.А., Ломову А.А., Меньщиковой Н.Л., Мещерову Н., Рыжовой Л.С., Солодуновой Е.А., Судоплатовой Л.Д., Чернышову Ю.Д., Шевчук Д.Ю., Ярлову В.Е., Яфаровой З.Ю., Яфаровой А.Ю. о выделе в натуре жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности.
В судебные заседания, назначенные на 7 апреля 2011 года и на 14 апреля 2011 года, участники процесса не явились, уважительность причин неявки не представили, в своё отсутствие рассмотреть дело не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Андреевой О.А. к Айдаровой Е.В., Макаровой Н.В., Макаровой Г.И., Гуриной Н.В., Даниловой А.И., Дрекину А.Ю., Евсеевой Н.В., Кузнецовой А.А., Ломову А.А., Меньщиковой Н.Л., Мещерову Н., Рыжовой Л.С., Солодуновой Е.А., Судоплатовой Л.Д., Чернышову Ю.Д., Шевчук Д.Ю., Ярлову В.Е., Яфаровой З.Ю., Яфаровой А.Ю. о выделе в натуре жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Исковое заявление Андреевой О.А. к Айдаровой Е.В., Макаровой Н.В., Макаровой Г.И., Гуриной Н.В., Даниловой А.И., Дрекину А.Ю., Евсеевой Н.В., Кузнецовой А.А., Ломову А.А., Меньщиковой Н.Л. , Мещерову Н. Рыжовой Л.С., Солодуновой Е.А., Судоплатовой Л.Д., Чернышову Ю.Д., Шевчук Д.Ю., Ярлову В.Е., Яфаровой З.Ю., Яфаровой А.Ю. о выделе в натуре жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
Судья подпись Т.А. Перова