о признании незаконными действий

Дело № 2-906/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием адвоката Филимоновой Т.Н.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям:

-Барышникова Л.Б. о признании незаконными действий первого заместителя главы администрации Октябрьского района города Саратова Филина П.А. по возложению на нее обязанности по устранению течи воды;

-Голубкиной Л.Г. о признании незаконными действий заместителя генерального директора по технической политике Рябова В.В. по возложению на нее обязанности по приведению водопроводной линии в технически исправное состояние, восстановлению водоснабжения, а также возложении на МУПП «Саратовводоканал» обязанности по устранению течи воды, восстановлению водопроводной линии,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по заявлениям:

Указанные требования заявителями предъявлены в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, как по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В ходе рассмотрения заявлений из показаний заявителей судом установлено, что между ними и МУПП «Саратовводоканал» имеется спор о законности прекращения водоснабжения в домовладение <адрес> данной организацией с <дата> и об исполнения обязанности по ремонту водопроводной системы, т.е. спор о правах МУПП «Саратовводоканал» по организации водоснабжения домовладения и ремонту обслуживающей его водопроводной системы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии спора о праве, подведомственном суду, о котором выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд, заслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, считает необходимым заявления Барышникова Л.Б. и Голубкиной Л.Г. оставить без рассмотрения в силу ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 263 ГПК РФ, и одновременно разъяснить им право на разрешение спора с МУПП «Саратовводоканал» по вопросам водоснабжения и ремонта водопроводной системы их дома в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 263, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по заявлениям:

-Голубкиной Л.Г. о признании незаконными действий заместителя генерального директора по технической политике Рябова В.В. по возложению на нее обязанности по приведению водопроводной линии в технически исправное состояние, восстановлению водоснабжения, а также возложении на МУПП «<данные изъяты>» обязанности по устранению течи воды, восстановлению водопроводной линии,

оставить без рассмотрения, разъяснив заявителям право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья : подпись