Дело № 2-748/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца Ивановой Е.В. - Ивановой Т.С., действующей на основании доверенности от 23.03.2011 года,
2) представителя третьего лица на стороне ответчика Каракаевой А.В. - Борисовой Е.Г., действующей на основании доверенности от 29.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки
установил:
Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, 90 копеек и неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 12 480 рублей.
Требования основаны на следующем.
<дата> в 11.00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управлявшего принадлежащим Ивановой Е.В. автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Каракаевой А.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Приговором по уголовному делу от <дата> виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Каракаева А.В.
Гражданская ответственность Каракаевой А.В. была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
<дата> Иванова Е.В. обратилась в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному исследованию, проведенному на основании направления ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», размер причинённого истцу ущерба составил 147 194 рубля 58 копеек.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В связи с этим Иванова Е.В. просила взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.
Также истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 12 480 рублей.
Кроме того, в связи с рассмотрением дела, истцом понесены судебные расходы в сумме 14 610 рублей, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 3 850 рублей;
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей;
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 760 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Каракаевой А.В. в разрешении дела полагался на усмотрение суда.
Истец Иванова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», третье лицо на стороне ответчика Каракаева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица на стороне ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> в 11.00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управлявшего принадлежащим Ивановой Е.В. автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Каракаевой А.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Каракаева А.В.
Гражданская ответственность Каракаевой А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (лист дела №), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), приговором от <дата> (лист дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
<дата> обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по заказу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» было проведено экспертное исследование № (листы дела №), согласно которому общая величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учётом износа заменяемых деталей, составила 147 194 рубля 58 копеек.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Выводы эксперта сторонами не оспаривались.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 147 194 рубля 58 копеек.
Как установлено судом, <дата> Каракаева А.В. выплатила Ивановой Е.В. 100 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается распиской (лист дела №).
Кроме того, данное обстоятельство признано представителем истца в судебном заседании. Признание данного обстоятельства представителем истца в соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
В этой связи, суд считает указанное выше обстоятельство установленным.
Учитывая, что непосредственным причинителем вреда истцу частично возмещён ущерб в размере 100 000 рублей, суд считает, что на страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», может быть возложена обязанность по возмещению причинённого имуществу истца ущерба в размере 47 194 рублей 58 копеек (147 194 рубля 58 копеек - 100 000 рублей).
Доводы представителя истца о том, что страховщик обязан возместить причиненный истцу ущерб в полном размере в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, <дата> Иванова Е.В. обратилась в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы. До настоящего времени страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В этой связи, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 12 480 рублей (120 000 рублей х 0.10% (7.75% : 75) х 104 дня).
При таких обстоятельствах, с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Ивановой Е.В. следует взыскать неустойку за указанный период в размере 12 480 рублей.
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 14 610 рублей, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 3 850 рублей (листы дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (лист дела №, 60);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 760 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми.
Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 1 990 рублей 23 копейки.
Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в трёх судебных заседаниях,отсутствие возражений ответчика по поводу чрезмерности расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Ивановой Е.В. понесенные последним судебные расходы в сумме 12 750 рублей 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Ивановой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Ивановой Е.В. страховое возмещение в сумме 47 194 рубля 58 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 12 480 рублей, судебные расходы в сумме 12 750 рублей 23 копейки, а всего в сумме 72 424 рубля 81 копейка.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич