Дело №2-618/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Бороздина С.А., представившего доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соколовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Соколовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Соколовой Светланой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования ответчику был установлен в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 процента годовых. Истец, в соответствии с п.5.1 кредитного договора, предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере, порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, для оплаты сумм операций, совершенных с использованием кредитной карты /кредитных карт, предусмотренных настоящим договором, с картсчета, а также проводить другие операции по картсчету, предусмотренные настоящим договором, не связанные с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора ответчик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.
Ответчик, не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что показано в выписке по счету ответчика за период с <дата> по <дата>.
За период с <дата> по <дата>: ответчику был предоставлен кредит в сумме 573 506 рублей 70 копеек; сумма начисленных процентов составила 108 217 рублей 02 копейки. Сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленных процентов за этот же период составила 491 410 рублей 27 копеек.
Согласно п. 2.6 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом: за неисполнение заёмщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность- заёмщик платит пени в размере 0,5 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы, включая день погашения задолженности. Итого сумма начисленных пени на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> составила 264 863 рубля 52 копейки. Сумма погашения по начисленным пени за тот же период составила 176 рублей 70 копеек. Остаток непогашенной задолженности по начисленным пени по состоянию на <дата> составляет 264 686 рублей 82 копейки.
Итого задолженность ответчика Соколовой С.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 455 000 рублей 27 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 145 198 рублей 12 копеек; по сумме начисленных процентов 45 115 рублей 33 копейки; по сумме начисленных пени 264 686 рублей 82 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, пунктом 5.3 договора, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Несмотря на уведомление ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости срочного погашения просроченной задолженности в соответствии с договором и уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Соколовой С.А., в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> 455 000 рублей 27 копеек в том числе: по сумме выданных кредитных средств 145 198 рублей 12 копеек; по сумме начисленных процентов 45 115 рублей 33 копейки; по сумме начисленных пени 264 686 рублей 82 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей.
В судебное заседание ответчик Соколова С.А., лично извещенная о дате слушания дела телеграммой, не явилась. Также от нее не поступило заявления об отложении дела слушанием.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика Соколовой С.А. в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Соколовой С.А. в заочном производстве.
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Соколовой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования ответчику был установлен в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 процента годовых. Истец, в соответствии с п.5.1 кредитного договора, предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере, порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, для оплаты сумм операций, совершенных с использованием кредитной карты /кредитных карт, предусмотренных настоящим договором, с картсчета, а также проводить другие операции по картсчету, предусмотренные настоящим договором, не связанные с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора ответчик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.
Ответчик, не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что показано в выписке по счету ответчика за период с <дата> по <дата>.
За период с <дата> по <дата>: ответчику был предоставлен кредит в сумме 573 506 рублей 70 копеек; сумма начисленных процентов составила 108 217 рублей 02 копейки. Сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленных процентов за этот же период составила 491 410 рублей 27 копеек.
Согласно п. 2.6 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом: за неисполнение заёмщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность- заёмщик платит пени в размере 0,5 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы, включая день погашения задолженности. Итого сумма начисленных пени на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> составила 264 863 рубля 52 копейки. Сумма погашения по начисленным пени за тот же период составила 176 рублей 70 копеек. Остаток непогашенной задолженности по начисленным пени по состоянию на <дата> составляет 264 686 рублей 82 копейки.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Соколовой С.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет: 455 000 рублей 27 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 145 198 рублей 12 копеек; по сумме начисленных процентов 45 115 рублей 33 копейки; по сумме начисленных пени 264 686 рублей 82 копейки.
Пунктом 5.3 договора, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Несмотря на уведомление ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости срочного погашения просроченной задолженности в соответствии с договором и уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Соколовой С.А., как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку внесения платежей с 264 686 рублей 82 копеек до 10 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора ответчиком с июня 2010 года является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме основного долга в сумме 145 198 рублей 12 копеек; начисленных процентов в размере 45 115 рублей 33 копеек; пени за просрочку внесения платежей в размере 10 000 рублей, а всего 200 313 (двести тысяч триста тринадцать) рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 5 203 рубля 13 копеек.
Остальная часть исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленных к Соколовой С.А. о взыскании начисленных пени и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Соколовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Соколовой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от <дата> № о предоставлении кредитной линии в виде: основного долга в размере 145 198 (сто сорок пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 12 копеек; начисленных процентов в размере 45 115 (сорок пять тысяч сто пятнадцать) рублей 33 копеек; пени за просрочку внесения платежей в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, а всего 200 313 (двести тысяч триста тринадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 203 (пять тысяч двести три) рублей 13 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», предъявленных к Соколовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата> и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова