Дело №2-724/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Интеза»: Лушниковой М.В., представившей доверенность от <дата>,
ответчиков: Безруковой Т.А., Безрукова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Безруковой Т.А., Безрукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось с исковым заявлением к Безруковой Т.А., Безрукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «Банк кредитования малого бизнеса» и Безруковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик Безрукова Т.А., как заемщик, получил денежные средства (кредит) в сумме 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей на срок 36 месяцев, до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Безруковой Т.А., как заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключены следующие договоры: договор поручительства № от <дата> с Безруковым В.В..
Объем ответственности поручителя установлен пунктами 1 и 2 договора поручительства.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковой Т.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены: новый срок - 48 месяцев; новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил ответчику Безруковой Т.А., как заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за ответчиком Безруковой Т.А., как заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 60 172 рублей 77 копеек, в том числе: по основному долгу - 54 813 рублей 46 копеек; по процентам - 1 774 рубля; по пеням в сумме 3 585 рублей 31 копейку.
<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Безруковой Т.А. и Безрукова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 60 172 рублей 77 копеек, в том числе: по основному долгу - 54 813 рублей 46 копеек; по процентам - 1 774 рубля; по пеням в сумме - 3 585 рублей 31 копейки.
Кроме того, <дата> между Закрытым акционерным обществом «Банк кредитования малого бизнеса» и Безруковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей на срок 24 месяца до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19% годовых. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор поручительства: № от <дата> с Безруковым В.В..
Объем ответственности поручителя установлен пунктами 1 и 2 договора поручительства.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковой Т.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены: новый срок - 48 месяцев; новая процентная ставка - 23 %, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за заемщиком Безруковой Т.А. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 80 953 рублей 52 копеек, в том числе: по основному долгу - 78 317 рублей; по процентам - 2 561 рубль; по пеням в сумме - 75 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Безруковой Т.А. и Безрукова В.В. солидарно в пользу Банка по кредитному договору КД №СМФ/12СР-201 от <дата> задолженность в сумме 80 953 рублей 52 копеек, в том числе: по основному долгу- 78 317 рублей; по процентам - 2 561 рубль; по пеням в сумме - 75 рублей 42 копейки. А также взыскать по кредитному договору № от <дата> с ответчиков Безруковой Т.А. и Безрукова В.В. солидарно в пользу Банка солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 78 317 рублей по ставке 23 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ответчиков Безруковой Т.А. и Безрукова В.В.
Викторовича солидарно сумму оплаченной госпошлины в размере 4 022 рублей 52 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, признав иск в полном объеме. Однако, просили суд уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей, предъявленные истцом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам Безруковой Т.А. и Безрукову В.В. были разъяснены последствия признания ответчиком иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
В судебном заседании установлено, что <дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза» согласно Уставу.
<дата> между Закрытым акционерным обществом «Банк кредитования малого бизнеса» и Безруковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик Безрукова Т.А., как заемщик, получил денежные средства (кредит) в сумме 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей на срок 36 месяцев, до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Безруковой Т.А., как заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключены следующие договоры: договор поручительства № от <дата> с Безруковым В.В..
Объем ответственности поручителя установлен пунктами 1 и 2 договора поручительства.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковой Т.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены: новый срок - 48 месяцев; новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил ответчику Безруковой Т.А., как заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кроме того, <дата> между Закрытым акционерным обществом «Банк кредитования малого бизнеса» и Безруковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей на срок 24 месяца до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19% годовых. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор поручительства: № от <дата> с Безруковым В.В..
Объем ответственности поручителя установлен пунктами 1 и 2 договора поручительства.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковой Т.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены: новый срок - 48 месяцев; новая процентная ставка - 23 %, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Безруковым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> за заемщиком Безруковой Т.А. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 80 953 рублей 52 копеек, в том числе: по основному долгу - 78 317 рублей; по процентам - 2 561 рубль; по пеням в сумме - 75 рублей 42 копейки; по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 80 953 рублей 52 копеек, в том числе: по основному долгу - 78 317 рублей; по процентам - 2 561 рубль; по пеням в сумме - 75 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом, поручителем по договору является Безруков В.В., который обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Безруковой Т.А. своих обязанностей по указанным кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
Таким образом, ответчик Безруков В.В. несет солидарную с Безруковой Т.А. ответственность перед банком.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно кредитным договорам, истец вправе требовать досрочного возврата всей кредита и уплаты всех начисленных процентов и предусмотренных договорами, неустоек, а также возмещения убытков.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком не был расторгнут.
Как видно из кредитного договора, являющегося смешанным гражданско-правовым договором, он заключен с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность по кредитным договорам, согласно представленных истцом расчетов. Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Безруковой Т.А.. Кроме того, ответчики в судебном заседании не представил возражений относительно задолженности образовавшейся за ним по данному кредитным договорам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата>, включающую: сумму по основному долгу - 54 813 рублей 46 копеек, задолженность по процентам - 1 774 рубля, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата>, включающую: сумму по основному долгу - 78 317 рублей, задолженность по процентам - 2 561 рубль, пени в размере 75 рублей 42 копейки; и взыскании в солидарном порядке с ответчиков Безруковой Т.А. и Безрукова В.В. процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 78 317 рублей по ставке 23% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Вместе с тем, исходя из того, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в кредитном договоре от <дата> высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о снижении размера пени (штрафных санкций) по кредитному договору № от <дата> с 3 585 рублей 31 копейки до 500 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 022 рубля 52 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены в части, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 3 960 рублей 82 копеек.
В остальной части исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА», предъявленные к Безруковой Т.А., Безрукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», предъявленные к Безруковой Т.А., Безрукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с Безруковой Т.А., Безрукова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере задолженности по основному долгу в сумме 54 813 (пятьдесят четыре тысяч восемьсот тринадцать) рублей 46 копеек, задолженности по процентам в сумме 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рублей, пени за просрочку уплаты платежей в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 57 087 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей 46 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Безруковой Т.А., Безрукова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере задолженности по основному долгу в сумме 78 317 (семьдесят восемь тысяч) рублей, задолженности по процентам в сумме 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, пени за просрочку уплаты платежей в размере 75 (семьдесят пять) рублей 42 копейки, а всего 80 953 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Безруковой Т.А., Безрукова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 78 317 рублей по ставке 23 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с Безруковой Т.А., Безрукова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытому акционерному обществу «Банк Интеза», предъявленных к Безруковой Т.А., Безрукову В.В. о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей, судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова