дело № 2-630/2011 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 апреля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием представителя ответчика Курбатовой Л.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» о признании права собственности.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию на <дата> в 14.00 час., <дата> на 09 час. 00 мин., о чем участники процесса извещались надлежащим образом. Вместе с тем, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились <дата> и <дата> и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Романова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.
Судья: подпись