Дело № 2-751/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием представителя истца Арутюняна Г.Б. - Гудкова А.В., действующего на основании доверенности от 04.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Г.Б. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
установил:
Арутюнян Г.Б. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 70 227 рублей 83 копейки и неустойки в сумме 9 547 рублей 23 копейки.
Требования основаны на следующем.
<дата> в 18.20 часов <адрес> водитель Меджидов А.М.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не учёл особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Арутюняна М.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Гражданская ответственность Меджидова А.М.о. была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
<дата> Арутюнян Г.Б. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному исследованию, проведённому на основании направления ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», размер причинённого истцу ущерба составил 68 482 рубля 05 копейки, который страховой компанией был снижен до 48 659 рублей 59 копеек.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Для определения реального размера, причинённого ущерба, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 70 227 рублей 83 копейки.
В связи с этим Арутюнян Г.Б. просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 70 227 рублей 83 копейки.
Также истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения с <дата> по <дата> в сумме 9 547 рублей 23 копейки.
Кроме того, в связи с рассмотрением дела, истцом понесены судебные расходы в сумме 14 903 рубля 25 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 953 рубля 25 копеек;
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей;
- по оплате экспертного исследования в сумме 1 950 рублей;
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в счет недополученного страхового возмещения 37 227 рублей 83 копейки и неустойку в сумме 14 134 рубля 86 копеек.
Истец Арутюнян Г.Б., ответчик ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», третье лицо на стороне ответчика Сусанин Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица на стороне ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> в 18.20 часов <адрес> водитель Меджидов А.М.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не учёл особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Арутюняна М.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Меджидов А.М.о.
Гражданская ответственность Меджидова А.М.о. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, (лист дела №), схемой дорожно-транспортного происшествия (лист дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя ФИО6 от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учётом износа заменяемых деталей составила 72 227 рублей 83 копейки.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Выводы эксперта сторонами не оспаривались.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности отказа в выплате истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Экспертное исследование общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела 20-21) и экспертное исследование общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) не опровергает выводы указанного выше экспертного исследования, поскольку данные экспертные исследования не содержат подробного описания проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы, вызывают сомнения в их правильности и объективности.
Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 70 227 рублей 83 копейки, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с учетом произведённой выплаты в сумме 33 000 рублей, всего в размере 37 227 рублей 83 копейки (70 227 рублей 83 копейки - 33 000 рублей).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, <дата> Арутюнян Г.Б. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы, что подтверждается страховым актом (лист дела №) и лицами, участвующими в деле не оспаривалось.
До настоящего времени страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнена.
В этой связи, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 11 900 рублей 16 копеек (120 000 рублей х 0.1033% (7.75% : 75) х 96 дней).
При таких обстоятельствах, считает возможным взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Арутюнян Г.Б. неустойку за указанный период в размере 11 900 рублей 16 копеек.
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 14 903 рубля 25 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 953 рубля 25 копеек (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (лист дела №);
- по оплате экспертного исследования в сумме 1 950 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми.
Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 1 673 рубля 84 копейки.
Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Арутюняна Г.Б. понесенные последним судебные расходы в сумме 13 623 рубля 84 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Арутюняна Г.Б. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Арутюняна Г.Б. страховое возмещение в сумме 37 227 рублей 83 копейки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 11 900 рублей 16 копеек, судебные расходы в сумме 13 623 рубля 84 копейки, а всего в сумме 62 751 рубль 83 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич