Дело №2-604/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Савицкой Н.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест А» к Чубукину В.В., третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о взыскании задолженности,
встречному исковому заявлению Чубукина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест А», третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о признании недействительным договора уступки права требования,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Промстройинвест А» обратился в суд с иском к Чубукину В.В., третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела Чубукин В.В. обратился со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест А», третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о признании недействительным договора уступки права требования.
На судебное заседание <дата>, <дата> истцы и представитель истцов не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истцов и их представителей по существу иска и встречного искового заявления установить не представляется возможным.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы и их представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотреть в их отсутствие и не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест А» к Чубукину В.В., третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о взыскании задолженности, и встречное исковое заявление Чубукина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест А», третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о признании недействительным договора уступки права требования,, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест А» к Чубукину В.В., третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Встречное исковое заявление Чубукина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест А», третье лицо жилищно-строительный кооператив «Комфорт-98» о признании недействительным договора уступки права требования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) С.И.Долгова