Дело № 2-1009/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) истца Лапиной Т.Н.,
2) истца Толмасовой Н.Н.,
3) представителя ответчика открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Атапиной Н.В., действующей на основании доверенности от 13.12.2010 года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Т.Н., Толмасовой Т.Н. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности
установил:
Лапина Т.Н. и Толмасова Н.Н. обратились в суд иском к открытому акционерному обществу «Центральный Московский Депозитарий» (далее - ОАО «Центральный Московский Депозитарий»), открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго»), открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»), открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы») о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
В судебном заседании 26.04.2011 года ОАО «Центральный Московский Депозитарий» исключено из числа ответчиков.
Требования истцов основаны на следующем.
Лапина Т.Н. и Толмасова Н.Н. являются наследниками своего отца ФИО3, умершего <дата>, на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>. После его смерти остались акции открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго»), которые, наряду с другим имуществом вошли в состав наследственного имущества.
<дата> истцы обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество. <дата> истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В этих свидетельствах наряду с другим имуществом указывался также пакет акций ОАО «Саратовэнерго»в количестве 51 537 обыкновенных именных акций первого выпуска, номинальной стоимостью 25 копеек каждая, согласно выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг вышеуказанного акционерного общества.
После этого в 2007 году истцы обратились в Саратовский филиал ОАО «Центральный Московский Депозитарий» для перевода прав по акциям ОАО «Саратовэнерго» на истцов как правопреемников ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом в 2005 году. В регистрации указанных акций истцам было устно отказано ввиду того, что ОАО «Саратовэнерго» было реорганизовано путем выделения из него других акционерных обществ: ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», и в связи с этим количественный состав акций изменился.
Время проведения данной реорганизации совпало с оформлением истцами наследственных прав на акции. В Саратовском филиале ОАО «Центральный Московский Депозитарий» истцам устно порекомендовали обратиться за новыми свидетельствами о праве на наследство, в которых уже были бы описаны акции реорганизованных обществ, в связи с переходом прав к истцам в порядке наследственного правопреемства.
В связи с необходимостью получения свидетельств о праве на наследство на акции этих компаний, истцы вновь обратилась к нотариусу, который, проверив данную информацию ОАО «Центральный Московский Депозитарий», отказал истцам в совершении нотариального действия, сославшись на то, что по записям в реестре акционеров данные акции были зарегистрированы на имя умершего ФИО3 уже после его смерти. Следовательно, они не принадлежали наследодателю и поэтому не входят в состав его наследства.
При повторном обращении в ОАО «Центральный Московский Депозитарий» истцы получили устный отказ в удовлетворении просьбы о включении истцов в реестр акционеров.
Действиями ответчиков права истцов как акционеров были нарушены и им причиняется существенный материальный ущерб, так как они не могут реализовывать их должным образом: не могут участвовать в собрании акционеров, получать дивиденды.
В связи с этим истцы Лапина Т.Н. и Толмасова Н.Н. просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 акции ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в количестве 51 537 обыкновенных акций первого выпуска, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в количестве 41 536 обыкновенных акций первого выпуска, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в количестве 290 381 обыкновенных акций первого выпуска, ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 18 469 обыкновенных акций; признать право долевой собственности в равных долях на указанные акции.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в судебном заседании в разрешении дела полагался на усмотрение суда.
Ответчики ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1110 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, Лапина Т.Н. и Толмасова Н.Н. являются дочерьми ФИО3.
<дата> ФИО3 умер.
В установленный законом срок Лапина Т.Н. и Толмасова Н.Н. обратились к нотариусу нотариального округа город Саратов ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего отца.
Иные наследники нотариусом установлены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № на имущество ФИО3 (листы дела №) и сторонами не оспаривались.
Согласно статье 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Как установлено судом, по состоянию на <дата> ФИО3 был зарегистрирован в реестре акционеров ОАО «Саратовэнерго» за №. На его лицевом счёте было зарегистрировано 51 537 обыкновенных акций, что подтверждается сообщением ОАО «Центральный Московский Депозитарий» от <дата> за исходящим номером № (лист дела №).
<дата> ОАО «Саратовэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> (листы дела №).
Как следует из сообщений общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> за исходящим номером № (листы дела №), закрытого акционерного общества <данные изъяты> от <дата> за исходящим номером № (лист дела №), закрытого акционерного общества <данные изъяты> от <дата> за исходящим номером № (листы дела №) на настоящий момент зарегистрировано право ФИО3 на 51 537 обыкновенных именных акций ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», 290 381 обыкновенных именных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 41 536 обыкновенных именных акций ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», 18 469 обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов ФИО6 от <дата> Лапиной Т.Н. и Толмасовой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> ФИО3 в виде акций ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», поскольку на момент смерти наследодателя акции ему не принадлежали и не вошли в состав наследства (листы дела №).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся акционером ОАО «Саратовэнерго», ему принадлежало 51 537 обыкновенных акций. В связи с реорганизацией ОАО «Саратовэнерго» в форме выделения, после смерти ФИО3, также произошла реорганизация акций, в результате которой были зарегистрированы права ФИО3 на 51 537 обыкновенных именных акций ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», 290 381 обыкновенных именных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 41 536 обыкновенных именных акций ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», 18 469 обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». Поскольку в состав наследства входит всё принадлежащее наследодателю имуществу, указанные акции, по мнению суда, также являются наследственным имуществом после умершего <дата> ФИО3
В связи с тем, что истцы лишены возможности в ином порядке вступить в права наследования на указанное выше имущество, суд, в целях защиты нарушенных прав, считает необходимым включить в состав наследства после умершего <дата> ФИО3 51 537 обыкновенных именных акций ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», 290 381 обыкновенную именную акцию ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 41 536 обыкновенных именных акций ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», 18 469 обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Согласно пункту 1 статьи 1162 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В силу пункта 1 статьи 11 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что отказ нотариуса в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершего <дата> ФИО3 в виде указанных акций, связан с тем, что они не вошли в состав наследства; судом удовлетворено требование истцов о включении данного имущества в состав наследства; суд приходит к выводу, что на настоящий момент устранены причины, препятствующие истцам осуществить право на наследование имущества умершего <дата> ФИО3
Доказательства, подтверждающие невозможность приобретения истцами в установленном законом порядке права собственности на данное наследственное имущество, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истцов Лапиной Т.Н. и Толмасовой Н.Н. о признании права собственности на акции ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Лапиной Т.Н., Толмасовой Т.Н. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после умершего <дата> ФИО3 51 537 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», 290 381 обыкновенную именную акцию открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 41 536 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», 18 469 обыкновенных акций открытого акционерного обществ «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
В удовлетворении иска Лапиной Т.Н., Толмасовой Т.Н. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в части признания права собственности - отказать.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич