Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе :
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю.,
адвоката Афанасьева С.М.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.Б. к Паниной А.С. об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Истец Еремин А.Б. обратился в суд с иском к Паниной А.С. об отсутствии права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, мотивировав свои требования тем, что он по договору № от <дата> является нанимателем данного жилого помещения.
Кроме него в спорной квартире зарегистрированы и проживают его бывшая супруга - Еремина С.А., и дети: дочь - Еремина Д.А. и сын - Еремин Д.А., <дата> рождения.
В <адрес> бывшая супруга без его согласия вселила в квартиру свою мать- Панину А.С., проживание которой ухудшило его жилищные условия и детей. Еремина С.А. и ответчица Панина А.С. не несут расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 02.10.2008г.
В связи с этим он вынужден обратиться в суд и просит признать у Паниной А.С. отсутствие права пользования жилым помещением - <адрес>, и выселить ответчицу из нее без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представители истца Андреева Т.В. и адвокат Афанасьев С.М. поддержали исковые требования Еремина А.Б. в полном объеме по изложенным выше основаниям и просили иск удовлетворить.
3-е лицо Еремина С.Н., представляя свои интересы, интересы сына Еремина Д.А., <дата>, будучи также представителем ответчика Паниной А.С., пределах предоставленных ей доверенностью полномочий от имени матери исковые требования Еремина А.Б. к Паниной А.С. об отсутствии права на пользование жилой площадью - квартирой <адрес> признала в полном объеме, признание иска просила принять судом.
Судом участникам процесса разъяснены порядок и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 68, 173 ГПК РФ.
Истец Еремин А.Б., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Панина А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет Еремина С.Н. (л.д. 78).
Третье лицо Еремина Д.А., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Еремина А.Б., ответчика Паниной А.С., третьего лица Ереминой Д.А. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Еремина А.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Заявление представителя ответчика Ереминой С.Н. о признании исковых требований Еремина А.Б. к Паниной А.С. об отсутствии права пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, и выселении из нее, занесено в протокол судебного заседания, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковое заявление Еремина А.Б. к Паниной А.С. об отсутствии права пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>, выселении из данного жилого помещения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Еремина А.Б. удовлетворить.
Признать у Паниной А.С. отсутствие права на пользование жилой площадью - квартирой <адрес>.
Выселить Панину А.С. из <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья:подпись
Мотивированное решение изготовлено на 2-х листах <дата>.