Дело № 2-790/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Бабенкове А.В.,
с участием истца Хорунжая Т.П., представителя истца Антиповой М.Г., представителя ответчика Ковалевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорунжая Т.П. к Мелешиной В.И. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Хорунжая Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Мелешиной В.И. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2011 года Мелешина В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ. Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2011 года было установлено, что Мелешина В.И. совершила в отношении неё оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Она является ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда, награждена юбилейной медалью в честь столетия В.И. Ленина «За доблестный труд», работала много лет преподавателем дисциплин «Обществоведение» и «Основы государства и права», много лет работала директором общеобразовательной школы, в трудовой книжке имеются многочисленные записи благодарностей за добросовестный труд. В декабре 2009 года она награждена благодарственным письмом Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» за активное участие в общественной жизни района и неравнодушное отношение к судьбе своего дома. Ей, как человеку, пережившему Великую Отечественную войну, проработавшую многие годы на благо родного государства в заботе о становлении в обществе таких моральных понятий, как гуманизм, терпимость и взаимоуважение, находящуюся в настоящее время на заслуженном отдыхе и в преклонном возрасте, трудно пережить такие жизненные ситуации, в которой она оказалась. Мелешина В.И. совершенно безосновательно оскорбила её выражениями, которые ей как человеку воспитанному и уважаемому, не приходилось слышать в свой адрес никогда и ни от кого. Последствия случившегося вызвали у неё ухудшение не только морального, но и физического состояния здоровья, повышалось артериальное давление, обострилось заболевание глаз, она была вынуждена употреблять лекарственные препараты, понижающие нервную возбудимость, несколько дней после 20 апреля 2010 года она не выходила из своей квартиры, опасаясь повторного оскорбления со стороны Мелешиной В.И.
Просила взыскать с Мелешиной В.И. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.
Истец Хорунжая Т.П. и её представитель Антипова М.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик Мелешина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Коваленко Е.К. просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что Мелешина В.И. является пенсионером, размер её пенсии составляет 7565 рублей. Из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги в размере 2278 рублей. У Мелешиной В.И. больное сердце, она нуждается в постоянном приеме дорогостоящих препаратов.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Хорунжая Т.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ закрепляет принцип равенства всех перед законом и судом.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Честь - категория, означающая моральную оценку человека обществом, а также самооценку.
Достоинство - морально-нравственная категория, означающая уважение, самоуважение человеческой личности.
На основании ст. 151 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании было установлено, что приговором Октябрьского районного суда от 9 февраля 2011 года Мелешина В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении оскорбления - унижении чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Приговором Октябрьского районного суда от 9 февраля 2011 года установлено, что 20 апреля 2010 года, примерно около 11 часов дня, Хорунжая Т.П. возвращалась домой по адресу: <адрес> из больницы. Одновременно с ней в подъезд <адрес> вошли двое рабочих, которые шли устанавливать металлическую дверь в подвал. В это же время на лестничной площадке находились жители дома Мелешина В.И. и ФИО8
Когда она поднялась к себе в квартиру, раздался телефонный звонок. Подняв трубку, она услышала голос звонившей ей Мелешиной В.И. Мелешина В.И. сказала, что нужно отчитаться за уплаченные деньги. Хорунжая Т.П. посоветовала ей адресовать данный вопрос управляющей компании, в управлении которой находится дом. В этот момент на почве личных неприязненных отношений Мелешина В.И. оскорбила её нецензурными выражениями.
Через несколько минут после данного телефонного разговора, Хорунжая Т.П. вышла из своей квартиры и направилась в подвал, где в это время устанавливали дверь рабочие, которых встретила ранее. Мелешина В.И. находилась на площадке дома вместе с ФИО8. Увидев Хорунжая Т.П., Мелешина В.И. набросилась на неё с целью нанесения удара, но Хорунжая Т.П. отбросила её руку. При этом Мелешина В.И. в присутствии ФИО8 и рабочего ФИО9 кричала в адрес Хорунжая Т.П. нецензурные выражения, оскорбляющие её часть и достоинство в неприличной форме.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт распространения Мелешиной В.И. в отношении Хорунжая Т.П. сведений, порочащих её честь и достоинство, выраженных в неприличной форме, подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2011 год (л.д. 7-10).
Причинение морального вреда в данном случае предполагается законом в связи с нарушением нематериальных благ гражданина и не требует дополнительных доказательств этого факта.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства. Хорунжая Т.П. является ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда, награждена юбилейной медалью в честь столетия В.И. Ленина «За доблестный труд», работала много лет преподавателем и директором общеобразовательной школы, в трудовой книжке имеются многочисленные записи благодарностей за добросовестный труд; в декабре 2009 года она награждена благодарственным письмом Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» за активное участие в общественной жизни района и неравнодушное отношение к судьбе своего дома. Ей, как человеку, пережившему Великую Отечественную войну, проработавшую многие годы в заботе о становлении в обществе таких моральных понятий, как гуманизм, терпимость и взаимоуважение, находящуюся в настоящее время на заслуженном отдыхе и в преклонном возрасте, трудно пережить такие жизненные ситуации, в которой она оказалась. Мелешина В.И. безосновательно оскорбила её выражениями, которые ей как человеку воспитанному и уважаемому, не приходилось слышать в свой адрес. Вред причиненный нематериальным благам истца, предусмотренных Конституцией РФ, безусловно свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданий, то есть негативных изменениях в психофизической сфере.
Суд также принимает во внимание материальное положение и состояние здоровья Мелешиной В.И., размер её пенсии составляет в среднем 7500 рублей, в период с 22 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении по поводу заболевания сердца (л.д. 48,49).
С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Мелешиной В.И. в пользу Хорунжая Т.П. в счет возмещения морального вреда 15000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах в сумме 9000 рублей. Представитель истца в соответствии с заключенными договорами оказывал услуги по составлению заявления о привлечении Мелешиной В.И. к уголовной ответственности за оскорбление, по подготовке и подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, представление интересов при рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 11, 12, 41, 43). Расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей соответствуют объему оказанных представителем услуг.
Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Мелешиной В.И. в пользу Хорунжая Т.П. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, всего 24000 рублей.
Взыскать с Мелешиной В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.