о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-984/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием представителя истца Марина Н.В. - Ермолаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 14.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марина Н.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения

установил:

Марин Н.В. обратился с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 67 767 рублей. Требованиеосновано на следующем.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Страховая стоимость в соответствии с договором страхования составила 884 780 рублей.

С 17.00 часов <дата> до 18 часов 30 минут <дата> в отношении объекта страхования наступил страховой случай «Ущерб», а именно: противоправными действиями третьих лиц застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения в виде вмятины на капоте, две вмятины на крыше, вмятины на левой передней двери, царапины лакокрасочного покрытия на правом заднем крыле.

<дата> истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершении третьими лицами преступных деяний в отношении застрахованного транспортного средства.

<дата> по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 23 609 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению в ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа заменяемых деталей, составила 91 376 рублей.

В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 67 767 рублей.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 20 609 рублей 51 копейка, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей 51 копейка;

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 550 рублей;

- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей;

- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 800 рублей.

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям.

Истец Марин Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, просил снизить размер расходов истца на оплату услуг представителя до 4 000 рублей.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом серии № (лист дела №). Страховая сумма по договору по риску «ущерб» составила 884 780 рублей. Договором установлено, что возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей.

С 17 часов <дата> до 18 часов 30 минут <дата> в отношении объекта страхования наступил страховой случай «Ущерб», а именно: противоправными действиями третьих лиц застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения в виде вмятины на капоте, две вмятины на крыше, вмятины на левой передней двери, царапины лакокрасочного покрытия на правом заднем крыле.

В результате противоправных действий третьими лицами автомобилю истца были причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной <дата> участкового уполномоченного отдела милиции № 4 в составе Управления внутренних дел по городу Саратову (лист дела №), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (листы дела №).

<дата> Марин Н.В. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению требуемые документы (листы дела №).

Согласно калькуляции, выполненной специалистами ОАО СК «РОСНО» <дата> № (лист дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, составила 23 609 рублей.

Денежные средства в сумме 23 609 рублей были выплачены Марину Н.В., что сторонами не оспаривается.

Согласно экспертному исследованию, произведённому ООО <данные изъяты> <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате противоправных действий третьих лиц, без учёта износа заменяемых деталей, составила 91 376 рублей.

Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).

Представленная ответчиком калькуляция от <дата> № (лист дела №) не опровергает выводы указанного выше экспертного исследования, поскольку калькуляция не содержит подробного описания проведенного исследования, сделанные в результате калькуляции выводы, вызывают сомнения в их правильности и объективности.

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности размера выплаченного страхового возмещения, ответчик не заявил.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 91 376 рублей, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ОАО СК «РОСНО», с учётом произведённой выплаты в размере 23 609 рублей, всего в сумме 67 767 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 20 609 рублей 51 копейка, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей 51 копейка (лист №);

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 550 рублей (лист №);

- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (лист №);

- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 800 рублей (лист №).

Суд признает данные расходы необходимыми.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 2 233 рубля 01 копейку.

Учитывая категорию данного гражданского дела, участие представителя в одном судебном заседании, возражения ответчика по поводу чрезмерности расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

В этой связи, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца Марина Н.В. понесённые последним судебные расходы в сумме 10 583 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Марина Н.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Марина Н.В. страховое возмещение в сумме 67 767 рублей, судебные расходы в сумме 10 583 рубля 01 копейка, а всего в сумме 78 350 рублей 01 копейка.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья подпись А.П. Совкич