о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-822/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.,

с участием:

1) истца Куликовой Н.Б.,

2) представителя истца Петри Л.В., действующей на основании доверенности от 21.10.2010 года,

3) ответчика Ежова В.И.,

4) представителя ответчика Симонова А.С., действующего на основании доверенности от 21.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.Б. к Ежову В.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. в счёт погашения основного долга ответчик Ежов В.И. передал истцу Куликовой Н.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чём истцом <дата> выдана расписка;
2. ответчик Ежов В.И. обязуется в срок до <дата> перечислить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>;
3. на этих условиях Куликова Н.Б. от иска к Ежову В.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от взыскания каких-либо судебных расходов по настоящему делу отказывается, и производство по делу просит прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куликовой Н.Б. и ответчиком Ежовым В.И. по условиям которого:

1. в счёт погашения основного долга ответчик Ежов В.И. передал истцу Куликовой Н.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чём истцом <дата> выдана расписка;
2. ответчик Ежов В.И. обязуется в срок до <дата> перечислить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>;
3. на этих условиях Куликова Н.Б. от иска к Ежову В.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от взыскания каких-либо судебных расходов по настоящему делу отказывается, и производство по делу просит прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Куликовой Н.Б. к Ежову В.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись А.П. Совкич