Дело №2-614/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Бороздина С.А., представившего доверенность от <дата>,
представителя соответчика Князихиной М.В. - адвоката, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Гаулика Л.Ж., представившего ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зорину Р.Н., Супонину О.А., Зориной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Зорину Р.Н., Супонину О.А., Зориной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Волжский инвестиционный банк» (ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк»), и Зориным Р.Н. <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1-1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Зорину Р.Н. денежные средства в сумме 600 000 рублей, а последний обязался принять, и использовать по назначению (п. 1.5 кредитного договора на ремонт квартиры), возвратить полученный кредит в срок до <дата> включительно, уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,5 % годовых (п. 1,4 кредитного договора) и исполнить иные обязательства по данному договору. В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составлял 15 230 рублей. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также "любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы выданного кредита указанной в п.1.2 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 600 000 рублей перечислены на счет ответчика Зорина Р.Н., указанный в кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Согласно пункту 5.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых своих обязанностей, вытекающих из кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику Зорину Р.Н. Требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. В установленный срок кредит не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
Итого задолженность Зорина Р.Н. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 850 289 (восемьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту - 393 352 (триста девяносто три тысячи триста пятьдесят два) рубля 04 копейки; по процентам - 89 108 (восемьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 88 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 262 759 (двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 105 068 (сто пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с ответчиком Супониным О.А.. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Зориным Р.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с ответчиком Зориной Е.Н.. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Исполнение ответчиком Зориным Р.Н. обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечивалось пятью договорами о залоге транспортных средств: 1.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата>, заключенному между истцом и Кирдяшовой Л.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель, передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>; 2. Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Супониным О.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VTN №, цвет <данные изъяты>), номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>.; 3.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Зориной Е.Н., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>; 4.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Князихиной М.В., в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VTN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>; 5.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Зориным Р.Н., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>
Условиями пункта 3.1 договоров залога установлено, что Банк, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком, своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, вправе обратить взыскание на предмет залога.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. Итого задолженность Зорина Р.Н. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 850 289 рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту - 393 352 рубля 04 копейки; по процентам - 89 108 рублей 88 копеек; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 262 759 рублей 79 копеек; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 105 068 рублей 74 копейки.
ОАО АКБ «Стройвестбанк», являясь правопреемником ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «Стройвестбанк», заключил <дата>, с Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» договор об уступке прав требования (цессии) (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями договора цессии ОАО АКБ «Стройвестбанк» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования по кредитному договору № от <дата>, указанному в приложении № к договору цессии, о чем ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования от ОАО «АКБ «Стройвестбанка» к ОАО «УРАЛСИБ». Согласно п.1.1 договора цессии к цессионарию также переходят обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору права, предусмотренные указанными в Приложении № договорами поручительства № от <дата> и № от <дата>, а также договорами о залоге транспортных средств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от <дата>, договорам поручительства № от <дата> и № от <дата>, а также договорам о залоге транспортных средств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н. задолженность по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> которая составляет 850 289 рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту - 393 352 рубля 04 копейки; по процентам - 89 108 рублей 88 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 262 759 рублей 79 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 105 068 рублей 74 копейки.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н., проценты за пользование кредитом по ставке 17, 5 %
годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 393 352 рублей 04 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 702 рублей 89 копеек.
Обратить взыскание на заложенные транспортные средства: автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>), номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчика Князихину М.В. и Кирдяшову Л.А., поскольку они являются залогодателями транспортных средств и обратить взыскание на принадлежащие им транспортные средства.
Данное ходатайство судом было удовлетворено.
Поскольку место пребывания соответчика Князихиной М.В. неизвестно, о чем поступили сведения в суд с их последнего известного места жительства, суд в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил ответчику адвоката в качестве представителя.
В судебное заседание ответчики Зорин Р.Н., Супонин О.А., Зорина Е.Н., Кирдяшова Л.А., извещенные о дате слушания дела лично, в суд не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки, а также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Вместе с тем, ответчики не воспользовались указанными правами, не явившись в судебное заседание.
Представитель истца и представитель соответчика Князихиной М.В. адвокат не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Принимая мнение явившихся участников процесса и, руководствуясь ст.ст.50, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске с учетом уточнения.
Представитель соответчика Князихиной М.В. адвокат заявленные требования признал в части, не отрицая факта заключения договора залога транспортного средства между истцом и ответчиком.
Со стороны ответчиков Зориной Е.Н. и Зорина Р.Н. был представлен отзыв на исковое заявление, в котором они заявили, что с заявленными исковыми требованиями не согласны и просил неправомерно списанную сумму неустойки в размере 2 429 рублей списать в счет погашения основного долга по кредиту, произвести расчет неустоек за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами; отказать в удовлетворении требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части удержания текущих процентов, начисляемых с <дата> по дату фактического исполнения решения суда включительно.
Со стороны ответчика Супонина О.А. был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он заявил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен и просил отказать в удовлетворении требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Супонину О.А., так как это не предусмотрено договором поручительства и не было его письменного согласия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Волжский инвестиционный банк» (ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк»), и Зориным Р.Н. <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1-1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Зорину Р.Н. денежные средства в сумме 600 000 рублей, а последний обязался принять, и использовать по назначению (п. 1.5 кредитного договора на ремонт квартиры), возвратить полученный кредит в срок до <дата> включительно, уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,5 % годовых (п. 1,4 кредитного договора) и исполнить иные обязательства по данному договору. В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составлял 15 230 рублей. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также "любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы выданного кредита указанной в п.1.2 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 600 000 рублей перечислены на счет ответчика Зорина Р.Н. указанный в кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Согласно пункту 5.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых своих обязанностей, вытекающих из кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику Зорину Р.Н. Требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. В установленный срок кредит не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
Итого задолженность Зорина Р.Н. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 850 289 (восемьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту - 393 352 (триста девяносто три тысячи триста пятьдесят два) рубля 04 копейки; по процентам - 89 108 (восемьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 88 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 262 759 (двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 105 068 (сто пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с ответчиком Супониным О.А.. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Зориным Р.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с ответчиком Зориной Е.Н.. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Исполнение ответчиком Зориным Р.Н. обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечивалось пятью договорами о залоге транспортных средств: 1.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата>, заключенному между истцом и Кирдяшовой Л.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель, передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>; 2. Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Супониным О.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VTN №, цвет <данные изъяты>), номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>.; 3.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Зориной Е.Н., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>; 4.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Князихиной М.В., в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VTN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия, номер № от <дата> и паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>; 5.Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата> заключенному между истцом и Зориным Р.Н., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передаёт в залог транспортное средство автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащего залогодателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серия, номер № от <дата>
Условиями пункта 3.1 договоров залога установлено, что Банк, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком, своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, вправе обратить взыскание на предмет залога.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. Итого задолженность Зорина Р.Н. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 850 289 рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту - 393 352 рубля 04 копейки; по процентам - 89 108 рублей 88 копеек; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 262 759 рублей 79 копеек; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 105 068 рублей 74 копейки.
ОАО АКБ «Стройвестбанк», являясь правопреемником ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «Стройвестбанк», заключил <дата>, с Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» договор об уступке прав требования (цессии) (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями договора цессии ОАО АКБ «Стройвестбанк» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования по кредитному договору № от <дата>, указанному в приложении № к договору цессии, о чем ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования от ОАО «АКБ «Стройвестбанка» к ОАО «УРАЛСИБ». Согласно п.1.1 договора цессии к цессионарию также переходят обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору права, предусмотренные указанными в Приложении № договорами поручительства № от <дата> и № от <дата>, а также договорами о залоге транспортных средств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от <дата>, договорам поручительства № от <дата> и № от <дата>, а также договорам о залоге транспортных средств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность ответчика Зорина Р.Н., как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, а потому не вызывает сомнений у суда.
Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга, уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом, поскольку, процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.
Таким образом, с ответчиков Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в сумме 393 352 (триста девяносто три тысячи триста пятьдесят два) рублей 04 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 89 108 (восемьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 88 копеек; неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 542 460 (пятьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 92 копейки. А также подлежат взысканию солидарно с Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 393 352 рублей 04 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Кроме того, в соответствии со ст.96, 98 ГПК РФ, с ответчиков Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 61 копейки. А также с ответчика Зорина Р.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как ранее было отмечено, право залога на движимое имущество у истца возникло в силу договора залога, а, следовательно, залог данного движимого имущества обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также уплату кредитору сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно положениям ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество указанное в договорах о залоге, также подлежит удовлетворению. А именно следует обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Кирдяшовой Л.А. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 182 000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Супонину О.А. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый (серый), номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 130 000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Зориной Е.Н. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет желтый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 24 000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Князихиной М.В. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 39 000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Зорину Р.Н. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет «вишня», номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 52 000 рублей.
В остальной части заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Зорину Р.Н., Супонину О.А., Зориной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Зорину Р.Н., Супонину О.А., Зориной Е.Н., Князихиной М.В., Кирдяшовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год в виде: основного долга в сумме 393 352 (триста девяносто три тысячи триста пятьдесят два) рублей 04 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 89 108 (восемьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 88 копеек; неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 542 460 (пятьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 92 копейки.
Взыскать солидарно с Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 393 352 рублей 04 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать солидарно с Зорина Р.Н., Супонина О.А., Зориной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 61 копейки.
Взыскать с Зорина Р.Н. в доход государства государственную пошлину за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Кирдяшовой Л.А. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 182 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Супонину О.А. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвет белый (серый), номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 130 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Зориной Е.Н. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет желтый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 24 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Князихиной М.В. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 39 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю Зорину Р.Н. на праве собственности автомобиль: легковой, марка, модель <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет «вишня», номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 52 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», предъявленных к Зорину Р.Н., Супонину О.А., Зориной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова