о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-645/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Бороздина С.А., представившего доверенность от <дата>,

представителя ответчика Гаврилова А.Ю. - адвоката, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Золотушкиной Ж.А., представившей ордер № от <дата>,

представителя ответчика Чебакова В.В. - адвоката, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Гаулика Л.Ж., представившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чебакову В.В., Гаврилову А.Ю., Пашинцеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Чебакову В.В., Гаврилову А.Ю., Пашинцеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Волжский инвестиционный банк» (ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк»), и ответчиком Чебаковым В.В. <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Ответчик в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 кредитного договора обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> включительно, уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,5 % годовых. В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составлял 12 692 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля. В соответствии с пунктами 6.1-6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4 кредитного договора (17,5 %), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на счет Чебакова В.В., указанный в кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Согласно пункту 5.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых своих обязанностей, вытекающих из кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.1 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику Требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. В установленный срок кредит не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.

Итого задолженность Чебакова В.В. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год составляет 1 002 753 (один миллион две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 81 копейку, в том числе: по кредиту - 346 725 (триста сорок шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек; по процентам -104 367 (сто четыре тысячи триста шестьдесят семь рублей) 22 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 378 501 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот один рубль) 97 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 173 159 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей) 22 копейки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с ответчиком Гавриловым А.Ю.. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с ответчиком Пашинцевым Ю.И.. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Исполнение ответчиком Чебаковым В.В. обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, принадлежащего Проскурину А.М. на праве собственности, согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата>, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <дата> выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО УВД г.Саратова, Саратовской области и паспортом транспортного средства (ПТС) серии № номер № от <дата>.

Условиями пункта 3.1 договора залога установлено, что Банк, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком, своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, вправе обратить взыскание на предмет залога.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили, задолженность ответчика Чебакова В.В., как заемщика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год составляет 1 002 753 (один миллион две тысячи семьсот пятьдесят три рубля) 81 копейка, в том числе: по кредиту - 346 725 40 копеек; по процентам -104 367 22 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 378 501 97 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 173 159 рублей 22 копейки.

ОАО АКБ «Стройвестбанк», являясь правопреемником ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «Стройвестбанк», заключил <дата>, с Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» договор уступки требования (цессии). В соответствии с условиями договора цессии ОАО АКБ «Стройвестбанк» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования по кредитному договору № от <дата> указанному в приложении № к договору цессии, о чем ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования от ОАО «АКБ Стройвестбанка» к ОАО «УРАЛСИБ».

Согласно п.1.1 договора цессии к цессионарию также переходят обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору права, предусмотренные указанным в Приложении № договору поручительства № от <дата>, договору поручительства № от <дата> и договору о залоге № от <дата>, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от <дата>, договору поручительства № от <дата>, договору поручительства № от <дата> и договору о залоге № от <дата> является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 002 753 (один миллион две тысячи семьсот пятьдесят три рубля) 81 копейку, в том числе: по кредиту - 346 725 40 копеек; по процентам -104 367 рублей 22 копейки; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 378 501 рубль 97 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 173 159 рублей 22 копейки. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 346 725 рублей 40 копеек с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 213 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на принадлежащий Проскурину А.М. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <дата> выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства. выданное МРЭО УВД г.Саратова, Саратовской области и паспортом транспортного средства (ПТС) серии № номер № от <дата>.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил изменить сумму исковых требований и взыскать с ответчика по данному делу денежные средства в размере 1 327 977 рублей 43 копейки, привлечь в качестве соответчика Костыгина В.В., поскольку в настоящее время он является собственником заложенного имущества, обратить взыскание и определить способ продажи принадлежащего Костыгину В.В. на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <дата> выпуска, номер кузова №, номер двигателя № - публичные торги. Установить его начальную продажную цену в сумме 412 000 рублей.

Поскольку место пребывания ответчиков Чебакова В.В. и Гаврилова А.Ю. неизвестно, о чем поступили сведения в суд с их последнего известного места жительства, суд в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил ответчикам адвокатов в качестве представителей.

Ответчик Пашинцев Ю.И. и Костыгин В.В. лично извещенные о дате судебного заседании, в суд не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчики Пашинцев Ю.И. и Костыгин В.В. о времени и месте судебные разбирательства были извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Вместе с тем, ответчики не явились в судебное заседание без указания уважительности причин, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания участвовать при рассмотрении данного гражданского дела, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Пашинцева Ю.И. и Костыгина В.В..

Представитель истца и представители ответчиков Чебакова В.В. и Гаврилова А.Ю. адвокаты не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Принимая мнение явившихся участников процесса и, руководствуясь ст.ст.50, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Чебакова В.В. и Гаврилова А.Ю. с участием их представителей адвокатов Золотушкиной Ж.А., Гаулика Л.Ж. и в отсутствии ответчиков Пашинцева Ю.И. и Костыгина В.В..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске с учетом уточнения.

Представитель ответчика Чебакова В.В. адвокат по ордеру, заявленные требования не признал, при этом не оспаривал факт заключения договора поручительства между истцом и его доверителем, а также просил суд уменьшить размер штрафных санкций.

Представитель ответчика Гаврилова А.Ю. адвокат по ордеру, заявленные требования не признал, при этом не оспаривал факт заключения договора поручительства между истцом и его доверителем, а также просил суд уменьшить размер штрафных санкций.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Волжский инвестиционный банк» (ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк»), и ответчиком Чебаковым В.В. <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Ответчик в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 кредитного договора обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> включительно, уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,5 % годовых. В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составлял 12 692 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля. В соответствии с пунктами 6.1-6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4 кредитного договора (17,5 %), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Чебаковым В.В., как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части. Так, с ответчиков Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга в сумме 346 725 (триста сорок шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 126 310 (сто двадцать шесть тысяч триста десять) рублей 66 копеек, неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. А также подлежат взыскать в солидарно с Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 346 725 рублей 40 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД УВД по Саратовской области, транспортное средство, являющееся предметом залога, является собственностью Костыгину В.В..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании не был установлен факт наличия указанного соглашения.

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее Костыгину В.В., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии ос т.96, 98 ГПК РФ, с ответчиков Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 36 копеек. А также с ответчика Чебакова В.В. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чебакову В.В., Гаврилову А.Ю., Пашинцеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Чебакову В.В., Гаврилову А.Ю., Пашинцеву Ю.И., Костыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарно с Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга в сумме 346 725 (триста сорок шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 126 310 (сто двадцать шесть тысяч триста десять) рублей 66 копеек, неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в солидарно с Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 346 725 рублей 40 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать в солидарно с Чебакова В.В., Гаврилова А.Ю., Пашинцева Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с Чебакова В.В. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Костыгину В.В. на праве собственности автомобиль: марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от <дата>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», предъявленных к Чебакову В.В. Гаврилову А.Ю., Пашинцеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова