дело № 2-1179/2011г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Темит А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника - ФИН» о возложении обязанности по передаче квартиры в собственность,
у с т а н о в и л :
Истец Темит А.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ООО «Геотехника -ФИН» о возложении обязанности по передаче в собственность однокомнатной <адрес>, общей площадью 56,83 кв.м., расположенной на втором этаже кирпичного дома, в общественном центре <адрес>.
До рассмотрении дела по существу от представителя ответчика Гевлич Ю.Г. поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту нахождения организации : <адрес>, которое просила рассмотреть без ее участия.
Представитель истца Сергеев Е.В. после ознакомления с правоустанавливающими документами организации ответчика, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Истец Темит А.Н. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика в отсутствии не явившихся истца Темит А.Н., представителя ответчика - ООО «Геотехника - ФИН» в силу ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из представленных документов налогового органа следует, что местом нахождения юридического лица - ООО «Геотехники ФИН» с <дата> является <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Саратова.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на здания, в том числе на жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как следует из содержания иска, Темит А.Н. заявляет требования о праве собственности на объект недвижимости - <адрес>, общей площадью 56,83 кв.м., расположенную на втором этаже кирпичного дома, в общественном центре <адрес> по адресу: г<адрес>, т.е. на территории Волжского рай она г. Саратова.
Таким образом судом установлено, что к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова данное дела принято с нарушением правил подсудности, т.к. заявленный спор подсуден Волжскому районному суду г. Саратова.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова в силу п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,30,33,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Темит А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника - ФИН» о возложении обязанности по передаче квартиры в собственность передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья:подпись