Дело № 2-931/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Шириновой И.В.,
с участием представителя истца по доверенности Горюновой А.М., представителей ответчика Самитиной О.Н., Алатырева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Н.В. к Самитину А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Ветрова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Самитину А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов, обосновывая тем, что <дата> ею, Качановой Н.В., по договору займа были переданы денежные средства ответчику, Самитину А.М., в размере 900 000 рублей на срок до <дата>. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. В случае не возврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязался уплачивать проценты в размере 12 % годовых от суммы долга. До настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернул в полном объеме. <дата> истица вступила в брак с Ветровым А.В.. После заключения брака ей присвоена фамилия мужа -Ветрова. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика, Самитина А.М., в пользу истца сумму займа в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей; проценты по договору займа в размере 183 800 (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 266 700 (Двести шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей; расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14 952 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца - Гарюнова А.М. просила удовлетворить иск в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика - Самитина О.Н. и Алатырев В.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дали пояснения аналогичны, изложенным в возражениях ответчика Самитина А.М. на иск.
Истец Ветрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Самитин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в долг брал не 900.000 рублей, а 900 рублей. Данную сумму вернул. Просил вернуть расписку, на что истица пояснила, что её потеряла. Применение ст. 330 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по договору займа является неправомерным. Расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей завышены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что <дата>, Качановой Н.В., по договору займа были переданы денежные средства ответчику, Самитину А.М., в размере 900 000 рублей на срок до <дата>. В случае не возврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязался уплачивать проценты в размере 12 % годовых от суммы долга (л.д.25).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами.
В связи с тем, что договор займа от <дата> представлен суду займодавцем - истцом Ветровой Н.В. (свидетельство о заключении брака от <дата> л.д.13), он не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке 900 000 рублей, а ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.
Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о получении денежных средств от истца в размере 900 рублей, а точка была поставлено в период душевного волнения и таким образом ответчиком отмечались копейки, поскольку согласно, ст. 27 Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек.
Таким образом, сумма долга Самитина А.М. перед Ветровой Н.В. составляет 900 000 рублей по договору займа от <дата>.
Доводы стороны ответчика о безденежности стороны истца, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения. Более того в ходе судебного заседания представитель ответчика Самитина О.Н. указала о наличие у истца в период совместного проживания с ее сыном Самитиным А.М. у истцы были акции, на которые она приобретала нежилое помещение, что также свидетельствует о наличие денежных средств у истца.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору от <дата> срок возврата денежных средств- <дата>. В указанный срок денежные средства не возвращены.
В связи с чем, денежные средства в размере 900 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно договору от <дата> на сумму 900 000 рублей, размер процентов за пользование займом составил 12 процентов.
В соответствии с ч. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету предоставленному истцом размер процентов по договору займа, за период с <дата> (со дня, следующего после обязательства возврата денежных средств) по <дата> (дата подачи в суд искового заявления) составил - 266 700 рублей из расчета (900 000 х 12%) /360 х 889) дне просрочки).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд, с учетом обстоятельств дела, тенденции процентной ставки к понижению, принимает ставку банковского рефинансирования на момент предъявления иска- 8% годовых.
Расчет процентов за пользование денежными средствами составляет (900 000 рублей х 8 %) : 360 дней х 919 дней = 183 800 рублей.
Если надлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ и снижению взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей. Неустойка по своей сути является мерой ответственности за нарушение обязательств, штрафной санкцией, в связи с чем, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в указанном размере является достаточной мерой ответственности за допущенное нарушение прав истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от <дата> Ветровой Н.В. за ведение гражданского дела адвокатом Горюновой А.М. по договору № оплачено 30 000 рублей. Данную сумму истица Ветрова Н.В. просит взыскать с ответчика Самитина А.М.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которому состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 133 рубля 50 копеек (900 000 руб. +266 700 руб. + 20 000 руб. -1 000 000)х 0,5%+ 13 200.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Самитина А.М. в пользу Ветровой Н.В. задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты в размере 266 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., услуги представителя 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 133 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 1 205 833 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.И. Долгова