о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-988/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием истца Золотушкиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотушкиной Ж.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения

установил:

Золотушкина Ж.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 65 339 рублей. Требование основано на следующем.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Страховая стоимость в соответствии с договором страхования составила 600 000 рублей.

С 00 часов 40 минут до 05 часов 00 минут <дата> в отношении объекта страхования наступил страховой случай «Ущерб», а именно: противоправными действиями третьих лиц застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения в виде трещины на лобовом стекле, повреждения механизма электрического люка, а также из салона автомобиля похищены телевизор и DVD плеер входящие в заводскую комплектацию автомобиля.

<дата> истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершении третьими лицами преступных деяний в отношении застрахованного транспортного средства и хищения имущества из салона автомобиля.

<дата> по данному факту было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Согласно заключению индивидуального предпринимателя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа заменяемых деталей, составила 45 340 рублей.

Также, из салона автомобиля похищен телевизор и DVD плеер входящие в заводскую комплектацию автомобиля на сумму 19 999 рублей.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 4 738 рубль, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 163 рубля;

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 575 рублей.

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск по указанным основаниям.

Ответчик ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>. Страховая сумма по договору по риску «ущерб» составила 600 000 рублей. Согласно акту осмотра транспортного средства заявленного на страхование от <дата>, в заводскую комплектацию входят, в том числе, телевизор и DVD плеер.

Подпунктом 3.1.3 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, установлено, что под ущербом понимается, в том числе, хищение установленных на транспортное средство комплектующих отдельных частей и деталей, входящих в заводскую комплектацию.

Договором установлено, что возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей.

Данные обстоятельства подтверждаются полисом серии № от <дата> (лист дела №), актом осмотра транспортного средства (лист дела №), правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта (листы дела №).

<дата> по данному факту было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Управления внутренних дел по городу Саратову от <дата> (лист дела №), протоколом осмотра места происшествия (листы дела №), постановлением о возбуждении уголовного дела от <дата> (лист дела №).

Стоимость похищенных из салона автомобиля телевизора составила 16 999 рублей, стоимость DVD плеера составила 3 000 рублей (листы дела №, 39).

Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя ФИО3 от <дата> № (листы дела №), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате указанных выше действий третьих лиц, без учёта износа составила 45 340 рублей.

Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность по доказыванию обоснованности отказа в выплате истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).

Ответчик возражений на иск не представил, указанные выше обстоятельства не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 65 339 рублей (стоимость восстановительного ремонта в сумме 45 340 рублей + стоимость похищенных деталей, входящих в заводскую комплектацию в сумме 19 999 рублей), который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего страхование имущества истца - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 4 738 рубль, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 163 рубля (лист дела №);

- по оплате экспертного исследования в сумме 2 575 рублей (лист дела №).

Суд признает данные расходы необходимыми.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 2 160 рублей 17 копеек.

В этой связи, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу истца Золотушкиной Ж.А. понесённые последней судебные расходы в сумме 4 735 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Золотушкиной Ж.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Золотушкиной Ж.А. страховое возмещение в сумме 65 339 рублей, судебные расходы в сумме 4 735 рублей 17 копеек, а всего в сумме 70 074 рубля 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата>

Судья подпись А.П. Совкич