Дело № 2-1000/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - Глушенко В.И., действующей на основании доверенности от 28.08.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Никольскому С.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ОАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Никольскому С.В. о взыскании страховой выплаты в размере 90 747 рублей. Требование основано на следующем.
<дата> в 13 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Никольского С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Никольский С.В.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был застрахован истцом по риску «Автокаско» (полис № АТГ № от <дата>). ОАО «САК «Энергогарант» в соответствии с заключенным договором страхования выплатил ФИО4 страховое возмещение.
Согласно экспертному исследованию, проведённому <дата> обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> величина ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № без учёта износа заменяемых деталей составила 218 082 рубля. Данная сумма была перечислена ФИО4 Таким образом, размер страховой выплаты по данному страховому случаю составил 218 082 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку автогражданская ответственность Никольского С.В. при управлении автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. была застрахована открытым акционерным обществом «Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО»), Саратовский региональный филиал ОАО «САК «Энергогарант» в соответствии с положениями закона обратился в филиал ОАО СК «РОСНО» в городе Саратове с требованием о выплате страхового возмещения в размере 120 000 в порядке суброгации. Данная сумма была перечислена на счет истца.
Размер убытков, подлежащих возмещению Никольским С.В. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю, составляет 90 747 рублей (210 747 рублей - 120 000 рублей.
Таким образом, по мнению истца, у ОАО «САК «Энергогарант» возникло право на получение страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного при наступлении страхового случая, в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.
Ответчик Никольский С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом, <дата> между ФИО4 и ОАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования по риску «Автокаско», принадлежащего ФИО4 транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом АТГ № (лист дела №). Страховая сумма по договору составила 850 000 рублей.
<дата> в 13 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Никольского С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Никольский С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении.
Согласно экспертному исследованию, произведённому обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия, без учёта износа заменяемых деталей составила 218 082 рубля, с учётом износа заменяемых деталей - 210 747 рублей.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие выводы указанного выше экспертного исследования, ответчиком суду не представлены.
В силу статьи 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что закрепленный в статье 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её. В связи с этим, суд считает, что при определении стоимости восстановительного ремонта, необходимо учитывать износ заменяемых деталей
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО4 причинён ущерб в размере 210 747 рублей - денежные средства, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей.
Как установлено судом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие было признано ОАО «САК «Энергогарант» страховым случаем и, в соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме 218 082 рубля, что подтверждается платежным поручением, (лист дела №).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности Никольского С.В. при использовании транспортного средства «ВАЗ-21060», с государственным регистрационным знаком С946ТУ64, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и сторонами не оспаривалось (лист дела №).
В соответствии с пунктом «в» статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
ОАО «САК «Энергогарант» обратилось к ОАО СК «РОСНО» с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному выше страховому случаю. Платёжным поручением от <дата> истцу перечислена страховая выплата в размере 120 000 рублей (лист дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки
Учитывая, что перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу, что Никольский С.В. обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учётом износа заменяемых деталей, в размере 210 747 рублей.
В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что истцом получено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Никольского С.В. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 90 747 рублей (210 747 рублей - 120 000 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Никольского С.В. в пользу истца ОАО «САК «Энергогарант» понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 922 рубля 41 копейка (лист дела №).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Никольскому С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Никольского С.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 90 747 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 922 рубля 41 копейка, а всего в сумме 93 669 рублей 41 копейка.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич