Дело № 2-1043/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием представителя истца Мишкиниса А.И. - адвоката Столярова Д.Б., действующего на основании ордера от 18.04.2011 года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкиниса А.И. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения
установил:
Мишкинис А.И. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 69 218 рублей 09 копеек. Требование основано на следующем.
<дата> в 12 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим Мишкинису А.И. автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Мещерякова И.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мещеряков И.А.
Гражданская ответственность водителя Мещерякова И.А. была застрахована ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования ответственности.
Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 192 605 рублей 04 копейки.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в потребительское общество <данные изъяты> для определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключениям потребительского общества <данные изъяты> размер причиненного ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 262 093 рубля 13 копеек (стоимость восстановительного ремонта в сумме 246 746 рублей 05 копеек + утрата товарной стоимости в сумме 15 347 рублей 08 копеек).
В связи с этим истец просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» разницу между размером причинённого ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 69 218 рублей 09 копеек.
Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 7 277 рублей, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 277 рублей;
- на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей;
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям.
Истец Мишкинис А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ОАО СГ МСК, третье лицо на стороне ответчика Мещеряков И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> в 12 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим Мишкинису А.И. автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Мещерякова И.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мещеряков И.А.
Гражданская ответственность водителя Мещерякова И.А. была застрахована ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования ответственности.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15.0.2010 года (лист дела №), схемой происшествия (листы дела №), объяснениями (листы дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
Как установлено судом, риск гражданской ответственности Мещерякова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по страховому полису №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по страховому полису №.
Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 192 605 рублей 04 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются письмом ОАО «Страховая группа МСК» (лист дела №) и лицами, участвующими в деле не оспаривались.
Согласно экспертным исследованиям потребительского общества <данные изъяты> от <дата> (листы дела №) и от <дата> (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, с учетом износа заменяемых деталей составила 246 746 рублей 05 копеек, утрата товарной стоимости составила 15 347 рублей 08 копеек.
Экспертные исследования содержат подробные описания проведенных исследований. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Экспертные исследования не вызывают сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Заключение закрытого акционерного общества <данные изъяты>лист дела №) не опровергает выводы указанных выше экспертных исследований, поскольку данное экспертное исследование не содержит подробного описания проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы, вызывают сомнения в их правильности и объективности.
Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности размера выплаченного страхового возмещения, ответчик не заявил.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Мишкинису А.И. причинен ущерб в размере 262 093 рубля 13 копеек (стоимость восстановительного ремонта в сумме 246 746 рублей 05 копеек + утрата товарной стоимости в сумме 15 347 рублей 08 копеек), который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное и добровольное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО «Страховая группа МСК» с учетом произведенной выплаты в сумме 192 605 рублей 04 копейки, всего в размере 69 488 рублей 09 копеек (262 093 рубля 13 копеек - 192 605 рублей 04 копейки).
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Мишкиниса А.И. страховое возмещение в пределах заявленных истцом требований в сумме 69 218 рублей 09 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 7 277 рублей, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 277 рублей (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми.
Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу чрезмерности расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Мишкиниса А.И. понесённые по делу судебные расходы в сумме 7 277 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Мишкиниса А.И. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Мишкиниса А.И. страховое возмещение в сумме 69 218 рублей 09 копеек, судебные расходы в сумме 7 277 рублей, а всего в сумме 76 495 рублей 09 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное заочное решение суда составлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич