Дело № 2-1073/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Беловой В.Г.,
представителя ответчика по доверенности Жаркова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к открытому акционерному обществу «Балтийский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился с иском к открытому акционерному обществу «Балтийский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков размере 6 000 рублей, процентов в размере 1 236 рублей 16 копеек, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из пункта 1 части 1 статьи 90 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Заявленные Пономаревым А.В. исковые требования в части взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами носят имущественный характер, а требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, основанного на Законе РФ «О защите прав потребителей». Цена заявленного иска составляет 7 236 рублей 16 копеек, то есть не превышает 50 000 рублей. Размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск Пономаревым А.В. предъявлен в Октябрьский районный суд города Саратова на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 29 ГПК РФ по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что истец воспользовался правом выбора подсудности по месту своего жительства, иск Пономарева А.В. был принят Октябрьским районным судом города Саратова с нарушением правил подсудности, определенных статей 23 и 25 ГПК РФ суд полагает возможным применить положения пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Адрес проживания истца Пономарева А.В. относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова.
Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Пономарева А.В. к открытому акционерному обществу «Балтийский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков