Дело № 2-807/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации04 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Генералова А.Ю. к Саратовскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Саратовскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» о взыскании денежных средств размере 116 466,68 руб.
В судебном заседании представитель истца Власов А.В. поддержал иск в полном объеме, мотивировав его тем, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем Генералов А.Ю. и Оздоровительно-профилактическим учреждением профсоюзов (далее - ОПУП) «<данные изъяты>» был заключен договор № на поставку товара. Генералов А.Ю. свои обязательства по поставке товара на общую сумму 210156, 00 рублей выполнил, однако ОПУП «<данные изъяты>» систематически нарушал свои обязательства по договору, не оплачивая своевременно поставленный товар. Только после получения претензии от <дата> начал частями исполнять обязательства по оплате товара и платежами от <дата> и <дата> оплатил сумму в размере 155 000,00 рублей.
<дата> Генералов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании основного долга и неустойки. Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> исковые требования были удовлетворены, принято решение о взыскании с ОПУП «Лагерь санаторного типа «Хопер» задолженности в пользу истца в размере 55 156 рублей, неустойки в размере суммы долга 55 156 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 154 руб.68 копеек.
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> принято решение о взыскании с ОПУП «<данные изъяты>» расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Полученные исполнительные листы № № от <дата> и № № от <дата> были переданы в <данные изъяты> РОСП УФССП, для возбуждения исполнительного производства.
<дата> возбуждены исполнительные производства № и №.
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об окончании исполнительного производства, а исполнительные документы направлены в ликвидационную комиссию по актам передачи исполнительных документов №, №, для дальнейшего исполнения. В акте №, № имеется соответствующая отметка о принятии документов председателем ликвидационной комиссии - ФИО5 <дата> в реестр внесена запись № о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Генералов А.Ю., в подтверждении чего выдано свидетельство серия №.
<дата> Генералов А.Ю. неоднократно звонил в ликвидационную комиссию, однако ответа по поводу исполнения предъявленных документов не получал.
<дата> он обратился с письмом в адрес председателя ликвидационной комиссии - ФИО5, в котором просил сообщить о принятых по исполнительным документам мерах. Согласно почтовой карточке письмо было вручено 12.10 2010 г. и оставлено без ответа.
Учитывая, что учредителем ОПУП «<данные изъяты>» являлось - Саратовское областное объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» он был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика (субсидиарного должника) в пользу Генералов А.Ю. сумму задолженности в размере 116 466, 68 рублей 68 копеек, а так же судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Суровцнва В.А. в удовлетворении исковых требований Генералов А.Ю. просила отказать, пояснила, что <дата> Саратовское областное объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» приняло решение о ликвидации Частного оздоровительно-профилактического учреждения профсоюзов «<данные изъяты>».
<дата> в Вестнике государственной регистрации опубликовано объявление о ликвидации учреждения, в котором сообщалось о приеме требований кредиторов в течение 2-х месяцев с момента публикации.
Собственником частного учреждения Федерацией профсоюзов во время ликвидационного процесса оплачены долги частного учреждения по налогам, обязательным платежам, штрафам и пени на общую сумму 553945 рублей.
<дата> ликвидационной комиссией утвержден ликвидационный баланс и сдан в налоговую инспекцию. <дата> ликвидационный баланс, справки об отсутствии задолженностей перед налоговой инспекцией и пенсионным фондом вместе с заявлением представлены в Управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области для завершения ликвидации. <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЧОПУП «<данные изъяты>».
<дата> в ликвидационную комиссию поступили исполнительные документы из службы судебных приставов <данные изъяты> о взыскании денежных средств с ЧОПУП «<данные изъяты>» в пользу Генералов А.Ю.
Таким образом, ликвидационная комиссия узнала о настоящем долге, хотя в соответствии со ст. 62 ПС РФ с <дата> к ней перешли все полномочия по управлению делами юридического лица и представлению юридического лица в суде, она не участвовала в судебном заседании.
Кроме того, Генералов А.Ю. предъявил свои требования по истечении 2-х месяцев с момента публикации о ликвидации учреждения. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо несет ответственность за неисполнение обязательств при наличии вины. Вины Саратовского областного объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» в неисполнении ЧОПУП «<данные изъяты>» обязательств перед ИП Генералов А.Ю. нет, в связи с чем в иске Генералов А.Ю. просила отказать.
Истец Генералов А.Ю. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца Генералов А.Ю. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (долее - ГК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 120 ГК РФ, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.
Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии ч. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно Уставу ОПУП «<данные изъяты>» с изменениям и дополнениям к нему, в дальнейшем изменившим наименование на Частное оздоровительно-профилактическое учреждение профсоюзов «<данные изъяты>», ответчик- Федерация профсоюзных организаций Саратовской области (ассоциация профсоюзов), является его учредителем.
Как установлено судебном заседании, решением Арбитражного суда Саратовской области <дата> с ОПУП «<данные изъяты>» в пользу ИП Генералов А.Ю. взыскана задолженность по договору № от <дата> в размере 55 156 рублей, и неустойка в размере суммы долга 55 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 руб.68 копеек (л.д. 63-64). Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> с ОПУП «<данные изъяты>» в пользу ИП Генералов А.Ю.взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д. 65).
Исполнительные листы серии АС № по делу № от <дата> и Серии АС № от <дата> переданы в <адрес> отдел судебных приставов, для исполнения.
Постановлением № от <дата> президиума <адрес> объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций <адрес>» принято решение о ликвидации ЧОПУП «<данные изъяты>» в срок до <дата>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>.
<дата> в Вестнике государственной регистрации опубликовано объявление о ликвидации данного учреждения, в котором сообщалось о приеме требований кредиторов в течение 2-х месяцев с момента публикации.
В силу действующего законодательства пропуск данного срока не может являться основания для отказа в удовлетворении требований кредитора.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал того факта, что из <адрес> отдела судебных приставов исполнительные документы на ОПУП «<данные изъяты>» в пользу Генералов А.Ю. о взыскании долга и государственной пошлины в размере 110466,68 руб. и представительских расходов в размере 6000 руб. в ликвидационную комиссию ЧОПУП «<данные изъяты>» для исполнения поступили до утверждения ликвидационного баланса учреждения и его ликвидации, однако вопрос о погашении задолженности перед истцом решен не был.
<дата> ликвидационной комиссией утвержден ликвидационный баланс и сдан в налоговую инспекцию.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от <дата> у ЧОПУП «<данные изъяты>» не имеется задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафных санкций.
<дата> ликвидационный баланс, справки об отсутствии задолженностей перед налоговой инспекцией и пенсионным фондом вместе с заявлением представлены в Управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области для завершения ликвидации.
<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЧОПУП «<данные изъяты>», при этом задолженность учреждения перед Генералов А.Ю. погашена не была.
Согласно п.5 ст. 64 ГК РФ, требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
В соответствии с п.6 ст. 63 ГК РФ, при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
Принимая во внимание, что Генералов А.Ю. до обращение к субсидиарному ответчику безрезультатно обращался в суд с исковыми требования к основному должнику, его требования к Саратовскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» о взыскании 116 466,68 руб. подлежат удовлетворению в силу приведенных выше норм закона.
В связи с удовлетворением исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию :
- в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529,33 руб.
- в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела и сложности спора, находит разумной и достаточной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Генералова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Саратовского областного объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» денежные средства в сумме 116 466рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 529 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 124 996 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья:подпись