Дело № 2-929/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Бабенкове А.В., с участием истца Медведева В.В., представителя истца Ивановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Медведев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 и принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № от <дата> Страховая премия в размере 28377 рублей оплачена в день подписания договора.
<дата> он обратился в Саратовский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных п. 11.2 Правил страхования.
По направлению страховщика независимыми экспертами «<данные изъяты>» был проведен осмотр автомобиля, о чем <дата> был составлен акт осмотра транспортного средства № от <дата>
<дата> им было получено письмо от ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором ответчик сообщил о намерении выплатить страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства в размере 238762 рубля 44 копейки, с условием передачи автомобиля в собственность ответчика, либо в размере 39629 рублей 44 копейки. Решение мотивировано тем, что в связи с заказом-нарядом СТОА «<данные изъяты>» сумма восстановительного ремонта превышает 75 процентов страховой суммы по договору страхования № от <дата>, установленной в размере 272850 рублей.
Не согласившись с выводами страховщика, он был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимого автотовароведческого исследования и определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № материальный ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, составил 126584 рублей без учета амортизационного износа.
<дата> он направил досудебную претензию с приложением экспертного заключения № и требованием о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в письме <данные изъяты> от <дата> отказался произвести выплату страхового возмещения.
На основании п. 11.4 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней с момента получения заявления от страхователя и документов по определению размера ущерба. Страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в срок до <дата> За пользование чужими денежными средствами подлежит выплате неустойка в размере 1603 рубля 41 копейки за период с <дата> по <дата> по день подачи искового заявления.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 126584 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1603 рубля 41 копейку за период с <дата> по <дата>, а с <дата> по день исполнения решения суда за каждый день по 28 рублей, 13 копеек, судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4120 рублей, по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, почтовые расходы в сумме 142 рубля 15 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4045 рублей 62 копейки.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании было установлено, что Медведев В.В. является собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
<дата> между Медведевым В.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> №. В соответствии с договором страхования объектом страхования является транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата>, по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», на срок с <дата> по <дата> Страховая сумма по договору составила 272850 рублей. Страховая премия составила по договору 28377 рублей, которые были уплачены <дата> и <дата> (л.д. 49, 50).
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
В соответствии с письмом директора филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове от <дата> сумма восстановительного ремонта автомобиля Пежо-206 превышает 75 процентов страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа, определенного в соответствии с п. 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, в связи с чем на основании п. 11.17 Правил страхования истцу предложены два варианта выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель». В подтверждение размера восстановительного ремонта транспортного средства страховщик ссылался на заказ-наряд СТОА <данные изъяты>.
Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Согласно экспертному исследованию ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 126584 рубля (л.д. 28-30).
<дата> истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в сумме 126584 рубля на основании экспертного исследования ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области от <дата>, поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает 75 процентов страховой суммы по договору страхования.
В соответствии с п. 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в ст. 11.9 настоящих правил, считается наступившей «Полная гибель» транспортного средства.
В соответствии с п. 11.12 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не свыше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Согласно п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Исходя из размера восстановительного ремонта транспортного средства, определенного на основании экспертного исследования ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области 126584 рубля, страховой суммы по договору страхования - 272850 рублей и суммы амортизационного износа транспортного средства - 34087 рублей 56 копеек, суд приходит к выводу о том, что стоимость ремонтно-восстановительных работ не превышает 75 процентов страховой суммы за вычетом амортизационного износа, в связи с чем истцу не может быть произведена выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель».
В соответствии с пунктами 11.12, 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 126584 рубля.
Как установлено судом ответчик в срок до <дата> не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения. \согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата другому лицу, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В связи с нарушением обязанности по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки составляет 1603 рубля 41 копейка, исходя из следующего расчета: 126584 х 8% / 360 х 57, где 126 584 рубля - размер неисполненного обязательства, 8% - ставка рефинансирования на день когда обязательство должно быть исполнено в соответствии с Указанием Центрального банка России № 2583-У от 25 февраля 2011 года, 57-количество дней просрочки за период с <дата> по день подачи искового заявления <дата>.
Неустойка в размере 28 рублей 13 копеек в день подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства с <дата>.
Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем не находит оснований для её снижения.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4045 рублей 62 копейки, расходы по проведению экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4120 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, почтовые расходы в сумме 142 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 12000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Медведева В.В. страховое возмещение в сумме 126584 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1603 рубля 41 копейку за период с <дата> по <дата>, расходы по оплату экспертного исследования в сумме 4120 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, почтовые расходы в сумме 142 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4045 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, всего 149225 рублей 18 копеек.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Медведева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 28 рублей 13 копеек в день по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.