Дело № 2-1262/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сотникова А.А.,
при секретаре Вахтиной А.и.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Берег-2008» о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова,
у с т а н о в и л :
Саратовский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с иском к ООО «Берег-2008», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Саратовской области, в котором просит:
1.Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Берег-2008» в срок до <дата> произвести за свой счет капитальный ремонт сооружения - причальной стенки (инженерной городской защиты) протяженностью 642 погонных метров, расположенного по адресу: <адрес>, от примыкания двухъярусной набережной городского участка до примыкания к <адрес>.
2.Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Берег-2008» произвести в срок до <дата> водолазный осмотр подводной части сооружения - причальной стенки (инженерной городской защиты) протяженностью 642 погонных метров, расположенного по адресу: <адрес>, от примыкания двухъярусной набережной городского участка до примыкания к <адрес>.
3.Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Берег-2008» произвести в срок до <дата> восстановить отсутствующие отбойные устройства на сооружении - причальной стенке (инженерной городской защите) протяженностью 642 погонных метров, расположенного по адресу: <адрес>, от примыкания двухъярусной набережной городского участка до примыкания к <адрес>.
4.Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Берег-2008» произвести в срок до <дата> ликвидировать провалы пешеходной и проезжей части прикордонной зоны на сооружении -причальной стенке (инженерной городской защите) протяженностью 642 погонных метров, расположенного по адресу: <адрес>, от примыкания двухъярусной набережной городского участка до примыкания к <адрес>.
5.Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Берег-2008» произвести в срок до <дата> разработать и иметь ежегодно обновляемый и корректируемый календарный план проведения мероприятий, связанных с обеспечением правильной технической эксплуатации сооружений, не обеспечено его наличие на сооружении -причальной стенке (инженерной городской защите) протяженностью 642 погонных метров, расположенного по адресу: <адрес>, от примыкания двухъярусной набережной городского участка до примыкания к <адрес>.
6.Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Общество с Ограниченной Ответственностью «Берег-2008» в срок до <дата> разработать и иметь в наличии:
-утвержденный и согласованный с контролирующими органами проект (рабочий проект);
-утвержденный акт комиссии по приемке в эксплуатацию порта (пристани) или отдельных его сооружений;
-план-схему проектных эксплуатационных нагрузок на причалы;
перечень грузов, которые запрещается перерабатывать и складировать на каждом из причалов;
-специальные паспорта причальных сооружений;
-схемы размещения и рабочие чертежи устройств, предназначенных для инструментальных наблюдений за сооружениями в соответствии с Временной инструкцией для работников портов по наблюдению за портовыми сооружениями.
До рассмотрения данного спора по существу представителем ответчика ООО «Берег-2008» В.С.Вакиным заявлено письменное ходатайство о передаче дела в силу ст.ст. 30,33 ГПК РФ для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
Рассмотрение данного ходатайства назначено в предварительном судебном заседании в силу ст. 152 ГПК Рф.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Берег-2008» поддержал заявленное ходатайство, мотивировав его тем, что исковые требования Саратовского транспортного прокурора вытекают из прав на недвижимое имущество - сооружение ( причальную стенку) прочно связанного с землей, которые в силу ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения данного объекта, т.е. в Волжском районном суде г.Саратова.
Просил ходатайство ООО «Берег-2008» удовлетворить.
Представитель Саратовского транспортного прокурора Сотников А.А. представил письменные возражения по заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, т.к. считает, что заявленный спор не относиться к категории споров, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в связи с чем не является спором о правах на расположенный в Волжском районе г.Саратова объект недвижимости - причальную стенку, в связи с чем оснований для передачи дела в Волжский районный суд г.Саратова не имеется.
Представитель третьего лица -Волжского управления государственного морского и речного надзора в сфере транспорта Филиппов И.Б. в разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Саратовской области о дате и времени предварительного судебного заседания извещен, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд без участия представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, материалы дела считает необходимым заявленного ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество, рассматриваемым судами общей юрисдикции в силу ст. 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности, относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из содержания искового заявления ( абз.9 стр.6 иска) и существа исковых требований Саратовского транспортного прокурора к ООО «Бекрег-2008» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Саратовской области ( абз.9 стр. 6 иска), изложенные в просительные части исковые требования предъявлены в защиту прав неопределенного круга лиц на безопасную эксплуатацию внутреннего водного транспорта и безопасную эксплуатацию причальной стенки, расположенной по адресу : <адрес>, протяженностью 642 погонных метра, от примыкания двухъярусной набережной городского участка до примыкания к <адрес>, т.е. относительно прав неопределенного круга лиц в отношении объекта недвижимости расположенного в Волжском районе г.Саратова. Данный иск относится к категории споров об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения в отношении объекта недвижимого имущества.
Заявленные требования в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства ООО «Берег-2008» и передачи дела для рассмотрения в Волжский районный суд г.Саратова в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30,33, 224-225, 150-152 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Берег-2008», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Саратовской области о возложении обязанности совершить определенные действия передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись