Дело № 2-1061/2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № гражданское дело по иску Синицы И.С. к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец Синица И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителей, в котором просит:
1.Обязать ИП Цыплина А.Ю. безвозмездно устранить недостатки проданного ей навесного шкафа с системой навесных дверей, являющегося частью мебельного гарнитура, приобретенного по Договору купли-продажи № от <дата> в соответствии с согласованным проектом от <дата>;
2.Занарушение сроков удовлетворения требований потребителя взыскать в ее пользу в ответчика неустойку ( пеню) за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, начиная с <дата> и по <дата> в сумме 67792 руб.;
3.Компенсировать ей за счет ответчика моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Судебное заседание по настоящему делу назначено на <дата> в 9.00ч.. От представителя истца Дурновой И.А.в пределах предоставленных ей доверенностью от <дата> полномочий поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, которое она просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Тишкова В.А. не возражала против удовлетворения заявления, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Истец Синица И.С. и ее представитель Дурнова В.А. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ИП Цыплин А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в отсутствии не явившихся истца Синицы И.С., ее представителя Дурновой И.А., ответчика ИП Цыплина А.Ю.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Судом посредством телефонной связи истцу Синице И.С. и представителю истца Дурновой И.А. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, которые им понятны.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Синицы И.С. от иска к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Синицы И.С. к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись