Дело № 2-1181/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе :
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ю. к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Иванова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 160 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок до 01 апреля 2009года, однако до настоящего времени обязательств не исполнила, денежных средств в сумме 160 000 рублей не возвратила.
В связи с этим она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты согласно ст.811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 22 423 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 39 880 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 422 рублей.
О рассмотрении дела истец Иванова Н.Ю. извещена, просила спор рассмотреть без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Ольшанская Е.М. о рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, а также телеграммой, за получением которой по извещению не явилась.
При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим образом выполненной обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела, расценивает неполучение Ольшанской Е.М. почтовой корреспонденции, как уклонение от явки в суд, признает причину ее неявки неуважительной.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ивановой Н.Ю., ответчика Ольшанской Е.М. в заочном производстве в силу ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела считает необходимым исковые требования Ивановой Н.Ю. удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
<дата> между истцом Ивановой Н.Ю. и ответчиком Ольшанской Е.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 160 000 рублей сроком до <дата>, ответчик в свою очередь обязалась возвратить истцу до <дата> 160 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной Ольшанской Е.М. <дата> ( л.д.4).
Ответчик Ольшанская Е.М. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из иска, долг в сумме 160 000 рублей истцу не возвращен по настоящее время, срок исполнения обязательства истек <дата>.
При таких обстоятельствах исковые требования Ивановой Н.Ю. о взыскании с Ольшанской Е.М. сумму займа в размере 160 000 рублей в силу ч.1 ст. 807 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно указанных положений закона и расписке Ольшанской Е.М., заключенный ею с истцом договор займа беспроцентным не являлся.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору, которые подлежат расчеты из размера ставки рефинансирования, существующей на день рассмотрения дела за период с <дата> по <дата> в силу ч.3 ст. 196 ГКПК РФ.
Согласно Указанию Центрального банка РФ № 2618 от 03 мая 2011 года, ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых,
В связи с чем проценты по договору составят за три года с <дата> по <дата> : 24,75 = 8,25% * 3 года, и за период с <дата> по <дата> за 72 дня : 8,25%: 365 дн.*72 дн.= 1,63%, всего 24,75 +1,63= 26,38% от суммы займа, что составляет:
160 000 : 100 * 26,38% = 42 208 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Ольшанской Е.М. в пользу Ивановой Н.Ю. как проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в силу п.1ст.809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Просрочка платежа по договору займа на сумму 160 000 рублей, начиная со <дата> и по <дата>, составляет 650 день, проценты за указанный период составляют:
160 000 : 100 * 8,25 : 360 * 650 = 23 833 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Ольшанской Е.М. в пользу истца Ивановой Н.Ю. в силу ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата суммы долга за период с <дата> по <дата>.
Взысканные суммы превышают указанный истцом размер в просительной части иска, однако не выходят за пределы заявленных требований, поскольку истцом при расчете цены иска применен заниженный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 422 руб., оплаченных ею при подаче иска по квитанциям от <дата>.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию, как издержки понесенные судом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838,41 руб. из следующего расчета:
( 160 000 + 42 208 + 23 833,33 - 200 000) : 100% * 1% = 52000 = 7260,41 руб.
7260,41 - 5422 = 1838,41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ивановой Н.Ю. удовлетворить
Взыскать с Ольшанской Е.М. в пользу Ивановой Н.Ю. задолженность по договору займа в сумме 160 000 рублей, проценты по договору в сумме 42 208 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 833,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 422 руб., всего 231 463 рубля 33 копейки.
Взыскать с Ольшанской Е.М. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 838 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья : подпись