Дело № 2-1281/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
с участием: представителя истца Павлов А.Б.,
представителя ответчика Дорошенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева П.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Еремеев П.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании материального вреда, в обосновании которого указал, что <дата> в 14 часов 15 минут на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № государственный номер № под управлением водителя Липатова Е.Ю. и автомашины № государственный номер № под управлением истца, принадлежащей последнему. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причин ущерб в размере 337 558 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Липатов Е.Ю., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Между Липатовым Е.Ю. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующий с <дата> по <дата> Кроме того, Липатов Е.Ю. заключил с ОАО СК «РОСНО» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису «Миллион в дорогу +» от <дата>, согласно которому гражданская ответственность Липатова Е.Ю. застрахована на 1 000 000 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако до настоящего времени страховое возмещение ему выплачено не было. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 337 558 рублей, государственную пошлину в размере 6575 рублей 58 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3045 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 196 рублей 58 копеек.
Представитель истца по доверенности Павлова А.Б. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Еремеева П.И. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не выполнил условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за страховой выплатой к ним не обращался, автомашину для осмотра не была предоставлена, что дает основания страховой компании отказать в выплате страхового возмещения, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец Еремеев П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть дело без его участия с участием его представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> (с изменениями и дополнениями) (далее Закон).
Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от <дата> №.
Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № номерной знак № под управлением водителя Липатова Е.Ю. и автомобиля № номерной знак № под управлением истца, принадлежащего последнему. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Липатова Е.Ю., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 11), схемой происшествия (л.д. 12-13).
Риск гражданской риск гражданской ответственности Липатова Егора Юрьевича за вред, причиненный при использовании автомашины № номерной знак № застрахован ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 25).
Кроме того, согласно Полису миллион в дорогу Серия № № от <дата> гражданская ответственность Липатова Е.Ю. застрахована на 1000000 рублей (л.д. 24).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № номерной знак № принадлежащему на праве собственности истцу были причинены технические повреждения.
Согласно экспертному заключению № Независимого экспертного центра от <дата> стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля истца составила 337 558 рублей (л.д. 15 - 23).
Сумму ущерба представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ущерба автомобиля истца не ходатайствовал.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 337 558 рублей. Доводы представителя ответчика в обосновании отказа в удовлетворении исковых требований о нарушении истцом процедуры обращения за страховой выплатой, не предоставлении автомашины на осмотр суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ не могут служить основанием для отказа в страховой выплате.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы.
Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 3 045 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 4) и оплачена денежная сумма в размере 196 рублей 58 копеек на отправку телеграммы ответчику для извещения об экспертизе по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца, что подтверждается чеком от <дата> (л.д. 29).Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6575 рублей 58 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 5), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора от <дата> (л.д. 9) истцом была уплачена денежная сумма в размере 15000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 6000 рублей на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Еремеева П.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» в пользу Еремеева П.И. страховое возмещение в размере 337 558 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3045 рублей, государственную пошлину в размере 6575 рублей 58 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 196 рублей 58 копеек, расходы по оплате представителя в размере 6000 рублей, а всего 353 375 (триста пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.
Судья: подпись О.И. Монина