Дело № 2-1216/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Кудашевой Н.А.,
с участием:
1) представителя истца Мартынова В.Я. - Мартыновой С.Г., действующей на основании доверенности от 14.04.2011 года,
2) ответчика Беляевой М.С.,
3) представителя ответчика Беляевой М.С. - Альжановой А.Б., действующей на основании доверенности от 30.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.Я. к Беляевой М.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
установил:
В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.
До рассмотрения спора по существу представитель истца и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) ответчик Беляева М.С. обязуется оплатить на расчётный счет истца Мартынова В.Я., указанный в договоре аренды нежилого помещения № от <дата> денежные средства в размере 403 908 рублей, а именно сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения № от <дата> в размере 265 400 рублей, договорную неустойку в размере 130 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 508 рублей в следующем порядке:
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 128 908 рублей.
2) истец Мартынов В.Я. отказывается от требований к ответчику Беляевой М.С. в остальной сумме, а именно в части взыскании договорной неустойки в размере 135 400 рублей.
Истец Мартынов В.Я. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Учитывая, что в судебном заседании участвует представитель истца, в доверенности оговорено право представителя на заключение мирового соглашения, суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Судом представителю истца и ответчику разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мартыновой С.Г. и ответчиком Беляевой М.С. по условиям которого:
1) ответчик Беляева М.С. обязуется оплатить на расчётный счет истца Мартынова В.Я., указанный в договоре аренды нежилого помещения № от <дата> денежные средства в размере 403 908 рублей, а именно сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения № от <дата> в размере 265 400 рублей, договорную неустойку в размере 130 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 508 рублей в следующем порядке:
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 55 000 рублей;
- до <дата> - 128 908 рублей.
2) истец Мартынов В.Я. отказывается от требований к ответчику Беляевой М.С. в остальной сумме, а именно в части взыскании договорной неустойки в размере 135 400 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Мартынова В.Я. к Беляевой М.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - прекратить.
В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич