Дело № 2-1301/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца Суркова В.А. по доверенности от 04.05.2011 года Лапицкой В.В., представителя ответчика по доверенности от 15.11.2010 года Калмыковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова В.А. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» о признании недействительными условий кредитного договора в части выплаты денежных средств за открытие и ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: Сурков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» о признании недействительными условий кредитного договора № от <дата> о взимании комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии, в размере 177375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47932 рубля 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Сурковым В.А. и ОАО Банк «Открытие» подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сурковым В.А. и открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ», по условиям которого: Производство по гражданскому делу по иску Суркова В.А. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» о признании недействительными условий кредитного договора в части выплаты денежных средств за открытие и ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - прекратить. Судья подпись О.В. Демина