Дело № 2-1290/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца по доверенности от 22.03.2010 года Руденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кольеву Д.Е., Кольевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось с исковым заявлением к Кольеву Д.Е., Кольевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26 мая 2008 года между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Кольевым Д.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Кольев Д.Е. получил денежные средства (кредит) в сумме 445 000 рублей на срок 36 месяцев до 26.05.2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора 26.05.2008 года. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Кольевым Д.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору №, Банком заключен договор поручительства № от 24.03.2009 года с Кольевой Г.В. Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя установлен п.1,2. 2 договора поручительства, договором залога № от 26.03.2010 года с Кольевым Д.Е. В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 445 000 рублей была зачислена 26.05.2008 года, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выполнил. 24 марта 2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Кольевым Д.Е. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26.05.2011 года, в соответствии с которым установлены срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка - 22%, новый график возврата кредита и уплаты процентов от 24.03.2009 года. 24.03.2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Кольевым Д.Е. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26.05.2011 года. 26.03.2010 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Кольевым Д.Е. было заключено Дополнительное соглашение № 3/*R к кредитному договору № от 26.05.2011 года, в соответствии с которым установлен новый график возврата кредита и уплаты процентов от 26 марта 2010 года. Между банком и поручителем было заключено дополнительное соглашение № № к договору поручительства № 24.03.2009г. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк 15 апреля 2011 года направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручитель полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик, как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 04.05.2011 г. за ответчиком Кольевым Д.Е., как заемщиком по кредитному договору от 26.05.2008 года числится задолженность в сумме 267 941 рубль 71 копейка, в том числе: по основному долгу - 249 681 руб., по процентам - 16 295 руб. 66 коп., по пеням - 1965 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом. 11.01.2010 г. в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кольева Д.Е. как заемщика и Кольевой Г.В. как поручителя в пользу Банка по кредитному договору № от 26.05.2008 года задолженность в сумме 267 941 рубль 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 249 681 руб., по процентам - 16 295 руб. 66 коп., по пеням - 1965 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5879 руб. 42 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Руденко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Кольев Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Кольева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Кольева Д.Е., Кольевой Г.В. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ). В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 26 мая 2008 года между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Кольевым Д.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Кольев Д.Е. получил денежные средства (кредит) в сумме 445000 рублей на срок 36 месяцев до 26 мая 2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора 26 мая 2008 года. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов направляемом заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита (п.3.1 кредитного договора). В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора, начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня возврата кредита по кредитному договору. В случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 кредитного договора и в графике возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 кредитного договора). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Кольевым Д.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору №, Банком заключен договор поручительства № от 24 марта 2009 года с Кольевой Г.В. Согласно п. 1.1 и 1.2 указанного договора поручитель Кольева Г.В. обязалась перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кольевым Д.Е. обязательств по кредитному договору № от 26.05.2008 года. При этом поручитель выразил согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует ее подпись (п. 3.1 договора поручительства). Поручитель Кольева Г.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора от 26.05.2008 года (п.3.4 договора поручительства). Срок действия указанного договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Кольева Г.В. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. Как усматривается из материалов дела, Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО), свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 24 марта 2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Кольевым Д.Е. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26.05.2008 года, в соответствии с которым установлены срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка - 22%, новый график возврата кредита и уплаты процентов от 24.03.2009 года. 24 марта 2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Кольевым Д.Е. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26.05.2011 года, в соответствии с которым исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства от 24.03.2009г. 26 марта 2010 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Кольевым Д.Е. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26.05.2011 года, в соответствии с которым установлен новый график возврата кредита и уплаты процентов от 26 марта 2010 года. Также 26 марта 2010 года между банком и поручителем Кольевой Г.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № 24.03.2009г. 26 марта 2010 года между «Банк Интеза» (ЗАО) и ответчиком Кольевым Д.Е. в обеспечение его обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № № Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> Заключив кредитный договор, договора поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Как усматривается из материалов дела, Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО), свои обязательства по условиям кредитного договора № от 26.05.2008 года выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 26.05.2008г. по 05.05.2011г. 06 октября 2009 года на внеочередном Общем собрании акционеров Банка кредитовая малого бизнеса (ЗАО) принято решение о реорганизации путем присоединения к нему закрытого акционерного общества «Банк Интеза». Решением собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) переименован в ЗАО «Банк Интеза», о чем свидетельствуют учредительные документы. 11 января 2010 года зарегистрированы соответствующие изменения в учредительные документы, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со п. 3 кредитных договоров возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита. В тоже время со стороны заемщика Кольева Д.Е. обязательства по указанному кредитному договору от 26.05.2008 года надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. В соответствии с п. 8 Общих условий кредитного договора №, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренный кредитным договором неустойки, в также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита, или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов; нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором и обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам №, ответ на требования не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. По состоянию на 04 мая 2011 года общий размер задолженности по кредитному договору составляет 267 941 рубль 71 копейка, в том числе: по основному долгу - 249 681 руб., по процентам - 16 295 руб. 66 коп., по пеням - 1965 руб. 05 коп. Представленный ЗАО «Банк Интеза» расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № №, выпиской по лицевому счету № за период с 26.05.2008г. по 05.05.2011г., ответчиками не оспаривался, своего расчета представлено не было. Поскольку обязательство по кредитному договору от 26.05.2008 года не исполнено до настоящего времени Кольевым Д.Е.., а также несущей солидарную с заемщиком ответственность Кольевой Г.В., доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 267 941 рубль 71 копейка. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 5879 руб. 42 коп. Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ответчиков Кольева Д.Е., Кольевой Г.В. солидарно понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5879 руб. 42 коп., поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитным договором и договорами поручительства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кольеву Д.Е., Кольевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кольева Д.Е., Кольевой Г.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2008 года в размере 267 941 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5879 руб. 42 коп., всего 273821 (двести семьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>а