Дело № 2-1338/2011 14 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Якимкиной П.Н., с участием представителя истца по доверенности Сизовой В.Ю., представителя ответчика по ордеру адвоката Мешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Нальгиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивировав его тем, что <дата> между Нальгиевым М.К. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 246 400 рублей на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.1 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Нальгиевым М.К. был заключен договор о залоге транспортного средства № от <дата>, согласно которому из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Залоговая стоимость имущества установлена в пункте 1.4 договора о залоге и составляет 308 000 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 5 864 рубля 49 копеек. С момента заключения кредитного договора заемщиком производились лишь частичные платежи, а в период с сентября 2009 года возврат кредита и уплата процентов за пользование им не производился, что является существенным нарушением условий кредитного договора. <дата> банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед банком. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 294 333 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом 24 769 рублей 76 копеек, пени по просроченным процентам 20 679 рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу 29 890 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу 218 993 рубля 75 копеек. Согласно пункту 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. На основании изложенного, просит взыскать с Нальгиева М.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 294 333 рубля 69 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, <данные изъяты>; взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 10 143 рубля 34 копейки. Представитель истца по доверенности Сизова В.Ю. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать судебные расходы связанные с извещением ответчика. В судебном порядке не оспорила договорную стоимость заложенного имущества. Отказалась от проведения экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, просила начальную продажную стоимость заложенного автомобиля определить как указано в договоре залога. Ответчик Нальгиев М.К., по месту регистрации и известному месту жительства не проживает, сведениями об ином месте жительства Нальгиева М.К. суд не располагает. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом в качестве представителя ответчику Нальгиеву М.К. назначена адвокат Мешкова А.В. Представитель ответчика по ордеру адвокат Мешкова А.В., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что <дата> между Нальгиевым М.К. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № (л.д. 58-63), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 246 400 рублей на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых. Согласно пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 5 864 рубля 49 копеек. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед банком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между Нальгиевым М.К. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен договор о залоге транспортного средства № (л.д. 64-68). Согласно условиям договора залога Нальгиев М.К. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль <данные изъяты>. Согласно пункту 1.4 договора о залоге залоговая стоимость имущества составляет 308 000 рублей. Заключив кредитный договор и договор залога, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из данных соглашений, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этих договоров. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) выполнил условия кредитного договора и перечислил сумму кредита на счет Нальгиева М.К., а затем на счет организации реализовавшей ответчику автомобиль, что подтверждается выпиской по его счету (л.д. 70). Ответчик Нальгиев М.К. нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от <дата>, так как с сентября 2009 года не погашал задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-19), в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что является недопустимым. Согласно пункту 4.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. <дата> банк направил Нальгиеву М.К. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 71-72), однако оно осталось без удовлетворения. Согласно представленного истцом расчету, задолженность Нальгиева М.К. по состоянию на <дата> составляет 294 333 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом 24 769 рублей 76 копеек, пени по просроченным процентам 20 679 рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу 29 890 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу 218 993 рубля 75 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался, своего расчета представлено не было. Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства. Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, кредитного договора, взыскания с Нальгиева М.К. задолженности по кредитному договору в сумме 294 333 рубля 69 копеек. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно пункту 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. С учетом вышеприведенных норм закона, условий кредитного договора и договора залога, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Нальгиеву М.К. (л.д. 86-87), путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 308 000 рублей, определенной в пункте 1.4 договора залога. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств иной стоимости заложенного имущества истцом суду не предоставлено. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно почтовым квитанциям от <дата> и <дата> истцом осуществлены расходы по отправке телеграмм ответчику на сумму 644 рубля 50 копеек. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 143 рубля 34 копейки, исходя из следующего расчета (294333, 69-200000)*1%+5200, плюс 4000 за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Нальгиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Нальгиева М.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 294 333 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 143 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рубля 50 копеек, а всего 305 121 (триста пять тысяч сто двадцать один) рубль 53 копейки. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от <дата> имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нальгиеву М.К., определить способ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 308 000 (триста восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков