Дело № 2-1171/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Якимкиной П.Н., с участием представителя истца по доверенности Израйлевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло», Холодову Ю.В., Холодовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло», Холодову Ю.В., Холодовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <дата> Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Погашение суммы кредита и суммы процентов должно производится согласно графику погашения кредита и процентов (Приложение № к кредитному договору), а именно до <дата>, проценты за пользование кредитом установлены в размере 18 процентов годовых. Кредитным договором установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения графика, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 36 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае возникновения просроченной задолженности по процентам в результате несоблюдения графика, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 процента годовых от суммы просроченных обязательств по процентам за каждый день просрочки. Кредит предоставляется на пополнение оборотных средств. В соответствии с условиями пункта 2.1 кредитного договора, <дата> Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 5 500 000 рублей на расчетный счет №, открытый заемщику в банке, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской по счету заемщика №. Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Холодовым Ю.В. был заключен договор поручительства №, по которому Холодов Ю.В. обязался перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникшим из кредитного договора, в том числе за погашение кредита в сумме 5 500 000 рублей, уплату процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых, уплату процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 36 процентов годовых, уплату пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии с пунктом 3 договора поручительства № от <дата>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель Холодов Ю.В. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Холодовой Е.Г. был заключен договор поручительства №, по которому Холодова Е.Г. обязалась перед кредитором всем принадлежащим ей имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникшим из кредитного договора, в том числе за погашение кредита в сумме 5 500 000 рублей, уплату процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых, уплату процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 36 процентов годовых, уплату пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии с пунктом 3 договора поручительства № от <дата>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель Холодова Е.Г. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> между коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и ООО «Саратовцентрстекло» заключен договор залога №/ДЗ1 имущества, согласно которому ООО «Саратовцентрстекло» предоставил в залог следующее имущество: <данные изъяты> Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и договору залога. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Так, в соответствии с положениями пунктов 2.2., 2.3, 2.7, 2.8, 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить проценты при возникновении просроченной задолженности по кредиту и пеню - при возникновении просроченной задолженности по процентам. С <дата>, заемщик нарушает условия кредитного договора: допустил многократные длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком не погасил. В связи с неисполнением обязательств заемщиком и поручителями по кредитному договору, банк направлял требование (исходящий № от <дата>) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее <дата>. Требование о возврате задолженности по кредитному договору в предложенный срок не были исполнены. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 4 992 196 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга (кредита) 4 717 781 рубль 91 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 225 991 рубль 95 копеек; задолженность по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту 40 589 рублей 90 копеек, задолженность по уплате пени, начисляемых на сумму просроченных обязательств по уплате 7 832 рубля 68 копеек. В соответствии с пунктом 12.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, а именно: нарушение хотя бы единожды в течение срока действия кредитного договора дат погашения кредита и процентов за пользование кредитом, установленных графиком. Согласно пункту 14.1 договора залога, общая начальная продажная цена заложенного имущества составляет сумму 6 493 599 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. солидарно в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 992 196 рублей 44 копейки; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло», а именно: <данные изъяты>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 160 рублей 98 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Израйлева М.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила также взыскать почтовые расходы по извещению ответчиков в размере 822 рубля 46 копеек. Ответчик Холодов Ю.В., являющийся также представителем ответчика ООО «Саратовцентрстекло», ответчик Холодова Е.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что <дата> между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло» заключен кредитный договор № (л.д. 19-21), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 500 000 рублей, сроком до <дата>, проценты за пользование кредитом установлены в размере 18 процентов годовых. Как следует из пункта 2.2 кредитного договора погашение суммы кредита и суммы процентов должно производиться согласно графику погашения кредита и процентов (л.д. 22). Согласно пункту 2.7 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения графика, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 36 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по процентам в результате несоблюдения графика, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 процента годовых от суммы просроченных обязательств по процентам за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Холодовым Ю.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 23-24), по которому Холодов Ю.В. обязался полностью отвечать всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Саратовцентрстекло» всех его обязательств, возникших из кредитного договора. В тот же день, <дата> между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Холодовой Е.Г. был заключен договор поручительства № (л.д. 26-27), по которому Холодова Е.Г. обязалась полностью отвечать всем принадлежащим ей имуществом за исполнение ООО «Саратовцентрстекло» всех его обязательств, возникших из кредитного договора. В соответствии с пунктом 3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло» был заключен договор залога имущества № от <дата> (л.д. 29-32), согласно которому ООО «Саратовцентрстекло» предоставил в залог следующее имущество: <данные изъяты>. Заключив кредитный договор, договора поручительства и договора залога стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) выполнил условия кредитного договора и перечислил кредитные денежные средства в размере 5 500 000 рублей на расчетный счет №, открытый заемщику в банке, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 155) и выпиской по счету заемщика № (л.д. 156-161). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, в сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик не выполняет своих обязательств, так как с <дата> допускал просрочки по выплатам, а с <дата> перестал погашать задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 171), что является недопустимым. Согласно пункту 3.4 кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита (полностью или частично) вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора. <дата> банк направлял заемщику и поручителям требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 165-170), однако они осталось без удовлетворения. Таким образом, заемщиком и поручителями нарушены условия кредитного договора № от <дата>. Согласно представленного истцом расчетом, размер задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 4 992 196 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга (кредита) 4 717 781 рубль 91 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 225 991 рубль 95 копеек; задолженность по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту 40 589 рублей 90 копеек, задолженность по уплате пени, начисляемых на сумму просроченных обязательств по уплате 7 832 рубля 68 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не оспаривался, своего расчета представлено не было. Поскольку ответчики существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу статей 309, 310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, кредитного договора и договоров поручительства, взыскания солидарно с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 992 196 рублей 44 копейки. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с пунктом 12.1 договора залога № от <дата>, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, а именно: нарушение хотя бы единожды в течение срока действия кредитного договора дат погашения кредита и процентов за пользование кредитом, установленных графиком. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. С учетом вышеприведенных норм закона и условий договоров, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ООО «Саратовцентрстекло»: <данные изъяты> В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств иной стоимости заложенного имущества истцом суду не предоставлено. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с квитанциями от <дата> (Т. 2 л.д. 29) истцом оплачены отправка телеграмм с уведомлением в размере 822 рубля 46 копеек. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 160 рублей 98 копеек, исходя из следующего расчета (4992196,44-1000000)*0,5%+13200 и 4 000 (не имущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло», Холодову Ю.В., Холодовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4 992 196 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 822 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 160 рублей 98 копеек, а всего 5 030 179 (пять миллионов тридцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 88 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от <дата>, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Саратовцентрстекло»: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>.