Дело № 2-1315/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Якимкиной П.Н., с участием представителя истца по доверенности Макеечева Н.А., представителя ответчика по доверенности Ткаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Бойко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала обратился в суд с иском к Бойко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно требованиям истца <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бойко П.В. был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям кредитного договора банк представил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 процентов годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа в размере 5 348 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно пункту 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 07 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения средств на счет №, и списания их банком в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты, возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения должником включительно, но не менее 50 рублей. Свои обязательства по кредитному договору банк перед Бойко П.В. выполнил в полном объеме, путем перечисления заемщику суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. <дата> мировой судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Бойко П.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору. <дата> судебный приказ отменен определением от <дата>. По состоянию на <дата> со стороны Бойко П.В. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 65 945 рублей 37 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Бойко П.В.: задолженность по кредитному договору в сумме 65 945 рублей 37 копеек, сложившуюся из: суммы задолженности по основному долгу 39 820 рублей 75 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 11 021 рубль 15 копеек, суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту 15 103 рубля 47 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 178 рублей 36 копеек. Представитель истца по доверенности Маккеечев Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.. Ответчик Бойко П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Ткаченко А.Н., в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по оплате суммы основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно пояснил, что ответчик не осуществляет платежи по кредиту с <дата> в связи с тяжелым материальным положением. Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бойко П.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 57-59). Согласно условиям кредитного договора банк представил кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком возврата <дата>, установи процентную ставку за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Согласно пунктам 3.1.3, 3.1.4 возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа в размере 5 348 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с пунктом 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 07 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения средств на счет №, и списания их банком в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. Согласно пункту 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения ответчиком включительно. Заключив кредитный договор стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Банк выполнил условия договора и <дата> выдал заемщику Бойко П.В. сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от <дата> (л.д. 56), выпиской по счету заемщика (л.д. 43-53). Между тем, Бойко П.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от него поступали в нарушение графика, а с <дата> прекратились, что подтверждается представленным истцом графиком погашения кредита (л.д. 61), выпиской по счету Бойко П.В. за период с <дата> по <дата>. Стороной ответчика данный факт также не оспорен. Согласно пункту 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору на срок более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также взыскания неустойки по кредитному договору № от <дата> за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту. Согласно представленному расчету задолженность Бойко П.В. по кредитному договору составляет 65 945 рублей 37 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу 39 820 рублей 75 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 11 021 рубль 15 копеек, суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту 15 103 рубля 47 копеек. Суд в соответствии со статьи 333 ГК РФ находит размер неустойки за просрочку уплаты кредита несоразмерным нарушению обязательства и приходит к выводу об уменьшении неустойки с учетом разумности и справедливости до 10 000 рублей. Поскольку в связи с неисполнением Бойко П.В. условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 26 копеек, из расчета (60841,90-20000)*3%+800. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Бойко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Бойко П.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 60 841 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей 26 копеек, а всего 62 867 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>