Дело № 2-678/11.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2010 года                                                                                           г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Проскуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к индивидуальному предпринимателю Клочкову А.В., Клочкова И.В., Камаеву В.В., Клочков А.В., Клочковой Т.В., Королеву Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «София-Торг-Сервич», Клочкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Клочкову А.В., Клочкова И.В., Камаеву В.В., Клочков А.В., Клочковой Т.В., Королеву Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «София-Торг-Сервич», Клочкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, представитель истца, и ответчики, извещенные надлежащим образом не явились, не сообщив суду об уважительности причин неявки, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 9 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Панютиной Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Панютина С.А., Панютина С.А., Панютина А.В. к Администрации Октябрьского района г.Саратова о признании нуждающимися в предоставлении освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 9 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к индивидуальному предпринимателю Клочкову А.В., Клочкова И.В., Камаеву В.В., Клочков А.В., Клочковой Т.В., Королеву Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «София-Торг-Сервич», Клочкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья: подпись                                                                                                       О.И. Монина