Дело № 2-1206/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Бадретдинове Э.Т., с участием представителя истца Артемьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромакиной Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, установил: Ромакина Н.А. обратилась с иском к ОАО Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю № были причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. ОАО Страховая компания «РОСНО» выплатило ей страховое возмещение в сумме 25844 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с экспертным исследованием которого размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 154438 рублей. Поскольку страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может превышать 120000 рублей, то сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 94156 рублей. Просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в сумме 94156 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3024 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 5438 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Артемьев Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховая компания в полном объеме выполнила обязанность по выплате страхового возмещения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 55 минут около дома <адрес>, принадлежащему Ромакиной Н.А. на праве собственности транспортному средству № были причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины № ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность владельца автомобиля № ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с ОАО СК «РОСНО». Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 25844 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения, Ромакина Н.А. обратилась в ООО «<данные изъяты>» по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному исследованию № от <дата> стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 154438 рублей, утрата товарной стоимости составляет 14910 рублей 46 копеек (л.д. 30-37). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения. Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Ромакиной Н.А. материального ущерба произошло по вине водителя ФИО2 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО Страховой компании «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом. Процедура обращения к ответчику как страховщику со стороны истца была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица. Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования ООО «<данные изъяты>» и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 94156 рублей с учетом фактически оплаченной истцу суммы 25844 рубля (120000- 25844 = 94156). При этом суд находит данное экспертное исследование обоснованным, объективным, соответствующим требованиям постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основана на действующих в Саратовской области стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства. Отчет ООО «<данные изъяты>» от <дата> не содержит сведения о том, на основании цен какого региона был произведен расчет восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу. В силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3024 рубля 70 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 5438 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей с учетом объема оказанной представителем услуги и разумных пределов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Ромакиной Н.А. страховое возмещение в сумме 94156 рублей, судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 5438 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3024 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего 109618 рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>