Дело № 2-1426/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корольковой Т.В., при секретаре Ситниковой Т.А.., с участием представителя истца Курыновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Г.Г. к Богомолову А.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец Абрамов Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Богомолову А.И. о взыскании с него задолженности по договору займа от <дата> в сумме 350000 рублей, процентов за пользование этими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 62482 рублей 29 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7324 рубля 82 копейки на том основании, что <дата> Богомолов А.И. взял у Абрамова Г.Г. в долг деньги в сумме 350000 рублей со сроком их возврата <дата>, однако ни <дата>, ни позднее указанная сумма ответчиком возвращена не была. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае не возврата заемщиком указанной суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350000 руб. за период с <дата> по <дата> составляют 62482 руб. Кроме того, при удовлетворении иска он просил суд взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска в суд. В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Курыновой В.Ю. Представитель истца Курынова В.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в добровольном порядке ответчик отказался от исполнения обязательства по возврату суммы долга. Ответчик Богомолов А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу спора суду не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.». Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Судом было установлено и следует из материалов дела, что <дата> Богомолов А.И. взял у Абрамова Г.Г. в долг деньги в сумме 350000 руб., что подтверждается представленным суду подлинным договором займа от <дата>, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО5, по реестру №.. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Согласно договору займа от <дата>, срок возврата определен до <дата>, однако сумма долга истцу до настоящего времени Богомоловым А.И. не возвращена. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…». Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…». Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> судом проверен. Исходя из просрочки возврата суммы займа с <дата> по <дата> и ставки рефинансирования 8,25% на день предъявления иска, согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от <дата> №, проценты за пользование денежными средствами составляют 62482 рублей 29 копеек, исходя из расчета 350000 * 779 дней * 8 % /360 дней просрочки. При таких обстоятельствах в силу ст. 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в сумме 350000 руб., проценты за пользование этими денежными средствами в сумме 62482 руб. 29 коп., всего в сумме 412482 руб. 29 коп. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…», поэтому с Богомолова А.И. в пользу Абрамова Г.Г.. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из расчета в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ 5200 рублей+1% от 212482 руб. 29 коп. = 7324 руб. 82 коп. Поскольку истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 7325 руб., согласно представленному чеку-ордеру от <дата>, а также комиссия банка в размере 219 руб. 75 коп., суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 18 копеек, а также комиссии, не относящейся к судебным расходам, в размере 219 руб. 75 коп., взысканию с ответчика не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Богомолова А.И. в пользу Абрамова Г.Г. долг по договору займа от <дата> в сумме 350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 62482 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7324 рублей 82 копеек, а всего в сумме 419807 рублей 11 копеек (четырехсот девятнадцати тысяч восьмиста семи рублей одиннадцати копеек). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд, Богомоловым А.И. в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья: подпись