Дело № 2 - 849/2011 05 апреля 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корольковой Т.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием истца Чекашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекашова А.В. к Пчелинцевой О.И. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Чекашов А.А. обратился в суд с иском к ответчице Пчелинцевой О.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 950 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 999 рублей 50 копеек, на том основании, что <дата> им был заключен договор займа с Пчелинцевой О.И. на сумму 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, о чем последняя составила расписку, оговорив срок возврата заемных денежных средств до <дата>. В установленный договором срок ответчик Пчелинцева О.И. денежные средства не вернула, поэтому он вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями. До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский район г. Саратова, так как при рассмотрении дела выяснилось, что Пчелинцева О.И. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Ответчик Пчелинцева О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что исковое заявление Чекашова А.В. к Пчелинцевой О.И. о взыскании долга по договору займа было подано в Октябрьский районный суд г. Саратова в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Пчелинцевой О.И., указанному в иске: <адрес> на основании расписки о получении Пчелинцевой О.И. денег в долг. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <дата> (л.д.17) ответчик Пчелинцева О.И. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова. Таким образом, на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно. Иных оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, для принятия настоящего дела к производству Октябрьского районного суда г. Саратова не имеется. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было подано в суд истцом по месту жительства ответчика Пчелинцевой О.И., которая, как установлено судом, зарегистрирована в Ленинском районе г. Саратова, у суда имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело по иску Чекашова А.В. к Пчелинцевой О.И. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья:подпись Т.В. Королькова