Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Якимкиной П.Н., с участием представителя истца по доверенности Калмыковой Е.И., ответчиков Сафьянова Д.В., Сафьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к Сафьянову Д.В., Сафьяновой С.В., Сафьянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» обратилось в суд с иском к Сафьянову Д.В., Сафьяновой С.В., Сафьянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору вышеуказанным иском В процессе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Калмыкова Е.И. уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частичный отказ от иска был принят судом определением от <дата>. Согласно окончательно сформулированным исковым требованиям, <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Сафьяновым Д.В. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита, предоставленная Сафьянову Д.В. в соответствии с кредитным договором № от <дата>, составляет 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года равными по сумме платежами, составляющими 2 161 рублей. Согласно пункту 4.1 кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Однако, Сафьянов Д.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>. В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Сафьянову Д.В. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору № от <дата>, ему было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Сафьянова Д.В. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 86 923 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг 82 413 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4 194 рубля 93 копейки, пени 315 рублей 54 копейки. В обеспечение исполнения обязательств Сафьянова Д.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> между Сафьяновой С.В. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель Сафьянова С.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Сафьяновым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 1.2 договора поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности. Согласно пункту 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с пунктом 4.1 требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Сафьяновой С.В., она была уведомлена о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Сафьянова Д.В. по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено. Также, в обеспечение исполнения обязательств Сафьянова Д.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> между Сафьяновым В.В. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель Сафьянов В.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Сафьяновым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 1.2. договора поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности. Согласно пункту 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с пунктом 4.1 требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Сафьянову В.В., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Сафьянова Д.В. по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Сафьянова Д.В., Сафьяновой С.В.. Сафьянова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 86 923 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг 82 413 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4 194 рубля 93 копейки, пени 315 рублей 54 копейки; проценты исходя из суммы основного долга 82 413 рубля 34 копейки по ставке 19 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 973 рубля 37 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калмыкова Е.И. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Сафьянов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Своего расчета задолженности не предоставил. Дополнительно пояснил, что просрочка по кредитному договору возникла в связи со списанием банком поступавших по нему сумм на погашение задолженности по другому кредитному договору. Ответчик Сафьянов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Своего расчета задолженности не предоставил. Дополнительно пояснил, что о имеющейся задолженности по кредитному договору Сафьянова Д.В. он узнал из искового заявления. Ответчик Сафьянова С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно статье 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Сафьяновым Д.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 13-14), в соответствии с которым сумма кредита составляет 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых, кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года равными по сумме платежами, составляющими 2 161 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов. Из пункта 4.2 кредитного договора следует, что при наличии у клиента нескольких действующих кредитных договоров с банком списание со счета производится в порядке предусмотренном пунктом 4.1 по мере наступления срока исполнения обязанностей по каждому из этих договоров. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В этот же день, <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Сафьяновой С.В. был заключен договор поручительствах № (л.д. 15). Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата>, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из пункта 2.1.6 договора поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. При заключении договора поручительства Сафьянова С.В. была ознакомлена с кредитным договором № от <дата>, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Также, <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Сафьяновым В.В. был заключен договор поручительствах № (л.д. 16-17). Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата>, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из пункта 2.1.6 договора поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. При заключении договора поручительства Сафьянов В.В. был ознакомлен с кредитным договором № от <дата>, о чем свидетельствует его подпись в нем. Заключив кредитный договор и договора поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет Сафьянова Д.В., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 43). Судом установлено, что Сафьянов Д.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него поступали в нарушение условий договора с ноября 2010 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, в размере 86 923 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг 82 413 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4 194 рубля 93 копейки, пени 315 рублей 54 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 75-80) и расчетом задолженности по состоянию на <дата>. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспорен. Доводы ответчика о том, что банк незаконно списывал денежные средства, в погашение задолженности по другому кредитному договору, судом во внимание не принимаются, так как данное условия было оговорено сторонами в пункте 4.2 кредитного договора. Кроме того, сторонами по делу не оспорено, что по второму кредитному договору у Сафьянова Д.В. имелась просроченная задолженность, которую он не погашал с декабря 2010 года. В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней. Согласно требованию № от <дата> (л.д. 37), направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Сафьянову Д.В. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору № от <дата>, ему было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Согласно требованию № от <дата> (л.д. 38), направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Сафьяновой С.В., она была уведомлена о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Сафьянова Д.В. по кредитному договору № от <дата>. Согласно пункту 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности. В соответствии с пунктом 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с пунктом 4.1 требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата> (л.д. 39), направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Сафьянову В.В., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Сафьянова Д.В. по кредитному договору № от <дата>. Данные требования исполнены не были. Доводы ответчиков о не получении требований банка судом во внимание не принимаются, так как они не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и письменными доказательствами. Ответчики существенно нарушили условия договоров, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать, досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 86 923 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг 82 413 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4 194 рубля 93 копейки, пени 315 рублей 54 копейки. Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства и не оспорены ответчиками. В ходе судебного заседания установлено, что Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), сменило наименование на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы, устав от <дата>, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата>, генеральная лицензия № от <дата>. В связи с изложенными обстоятельствами, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ответчикам подлежат удовлетворению, а с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере86 923 рубля 81 копейка, а также проценты исходя из суммы основного долга 82 413 рублей 34 копейки по ставке 19 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский»необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 807 рублей 71 копейка исходя из следующего расчета (86923,81-20000)*3%+800. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к Сафьянову Д.В., Сафьяновой С.В., Сафьянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Сафьянова Д.В., Сафьяновой С.В., Сафьянова В.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 86 923 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 71 копейка, а всего 89 731 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 52 копейки. Взыскать солидарно с Сафьянова Д.В., Сафьяновой С.В., Сафьянова В.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 82 413 рублей 34 копейки по ставке 19 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В.Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>