Дело № 2-1118/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.А. к Закрытому акционерному обществу «Автогрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Орлов С.А. обратился в суд с иском к МУПП «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в сумме 222 942 руб.

До рассмотрения спора по существу протокольным определением суда от <дата> удовлетворено ходатайство истца Орлова С.А. о замене ответчика МУПП «Саратовводоканал» на надлежащего - ЗАО «Автогрейд».

Кроме того, истцом Орловым С.А. уточнены исковые требования в связи с чем он просил взыскать с ответчика в его пользу размер стоимости причиненного ущерба с учетом износа подлежащих замене деталей в сумме 83 226,97 руб., в остальной части, которая составляет 139 716 руб., заявил отказ от иска.

3-и лица - МУПП «Саратовводоканал» и Комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации муниципального образования «Город Саратов» с условиями мирового соглашения согласны.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя третьего лица Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ходатайство об отказе истца Орлова С.А. от иска приобщено к материалам дела, дополнительно занесено в протокол судебного заседания.

Истцу Орлову С.А. и его представителю Ильясову С.К. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны.

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

о п р е д е л и л :

По гражданскому делу по иску Орлова С.А. к Закрытому акционерному обществу «Автогрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> принять отказ истца Орлова С.А. от иска в части взыскания с Закрытого акционерного общества денежных средств в сумме 139 716 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись