Дело № 2-1293/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Якимкиной П.Н., с участием представителя истца по доверенности Кустовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО «Банк Москвы» к Алешиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала обратился в суд с иском к Алешиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно требованиям истца, <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Алешиной О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк представил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 700 000 рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа в размере 19 838 рублей 00 копеек, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20 436 рублей 75 копеек. Согласно пункту 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 19 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения денежных средств на счет № и списания их в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день за период, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. Свои обязательства по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету. На основании Заявления заемщика от <дата> была проведена реструктуризация обязательств по кредитному договору. <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Алешиной О.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размер и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: а) начиная с <дата> по <дата> ежемесячными платежами, включающим половину (1/2) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; б) начиная с <дата> по <дата> ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 23 286 рублей, за исключением последнего. Однако в установленные сроки заемщик, в нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. По состоянию на <дата> со стороны Алешиной О.В. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 552 772 рубля 92 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с Алешиной О.В., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в сумме 552 772 рубля 92 копейки, сложившуюся из: суммы задолженности по основному долгу 388 055 рублей 57 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 106 208 рублей 48 копеек, суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту 58 508 рублей 87 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 727 рублей 73 копейки. Представитель истца по доверенности Кустова В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что согласно выписке по счету в последний раз Алешина О.В. вносила платежи по кредиту <дата>. Ответчик Алешина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, о том что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Алешиной О.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 61-63), по условиям которого банк представил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 700 000 рублей, сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 процентов годовых. Согласно пункту 3.1.4 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа в размере 19 838 рублей 00 копеек, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с пунктом 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 19 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения денежных средств на счет № и списания их в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. Из пункта 4.1 кредитного договора следует, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день за период, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Алешиной О.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата> (л.д. 68), согласно которому погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размер и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: а) начиная с <дата> по <дата> ежемесячными платежами, включающим половину (1/2) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; б) начиная с <дата> по <дата> ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 23 286 рублей, за исключением последнего. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика Алешиной О.В. в Саратовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53-58). Алешина О.В. нарушила свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от нее не поступали с <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету Алешиной О.В. и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-13), что является недопустимым. Согласно расчету истца на момент подачи искового заявления <дата> задолженность Алешиной О.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 552 772 рубля 92 копейки, в том числе: суммы задолженности по основному долгу 388 055 рублей 57 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 106 208 рублей 48 копеек, суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту 58 508 рублей 87 копеек. Своего расчета суммы задолженности ответчиком суду предоставлено не было. Согласно пункту 5.1 договора банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при наличии просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Поскольку в связи с неисполнением Алешиной О.В. условий кредитного договора у нее перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 310, 363, 819 ГК РФ. Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства и ее размер не оспорен ответчиком. При удовлетворении иска, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Алешиной О.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 727 рублей 73 копейки, из расчета (552772,92-200 000)*1% +5200. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО «Банк Москвы» к Алешиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Алешиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 552 772 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 73 копейки, а всего 561 500 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 65 копеек. Алешина О.В., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Алешиной О.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков