Дело № 2-1429/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года          город Саратов                                                                            

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Якимкиной П.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Сергеева И.В.,

представителя ответчика по доверенности Калмыковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарига О.А. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о выдаче вклада, процентов по вкладу и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец Гарига О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») о выдаче вклада, процентов по вкладу и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании исковых требований Гарига О.А. указала, что <дата> между ней и Коммерческим банком «Русский Банк Развития», заключен договор № о счете вклада до востребования. Согласно выписке по лицевому счету № с <дата> по <дата>, ею ежемесячно производилось довложение денежных средств по договору № от <дата>, всего на сумму 165 174 рублей. За указанный период, банк неправомерно списал денежные средства со вклада на сумму 18 116 рублей 76 копеек. Указанные денежные средства списаны банком на погашение комиссии за ведение ссудного счета. Предметом заключенного договора, является открытие банком вкладчику счета вклада до востребования № в рублях. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора открытия счета до востребования, банк начисляет вкладчику проценты на сумму остатка денежных средств по счету в размере, определяемом «Ставками и условиями по срочным банковским вкладам для физических лиц» банка (Тарифы банка), действующим на дату открытия вклада, а именно 0,1 процента годовых. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно в последний календарный день текущего месяца, а так же при закрытии счета. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. На основании пункта 3.1 договора № о счете вклада до востребования от <дата> банк обязуется выплачивать/перечислять по распоряжению вкладчика суммы, в пределах остатка средств на счете, в соответствии с тарифами банка для физических лиц. Определением Кировского районного суда города Саратова от <дата>, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между ней и ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». По условиям мирового соглашения стороны признают условия кредитного договора № от <дата> в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, а именно в пункты 1.5, 2.4, 3.1.1, 5.3, 5.4 недействительными. Таким образом, действия банка по списанию со счета вклада денежных средств, в сумме 18 116 рублей 76 копеек, являются неправомерными. Кроме того, банк не начислил и не выплатил истцу проценты по вкладу в сроки указанные в пункте 2.3 договора № о счете вклада до востребования от <дата> за период с <дата> по <дата> (1445 дней) в размере 75 рублей 80 копеек. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, банк обязан уплатить в ее пользу проценты за неосновательно удержанные (списанные) денежные средства за период с <дата> по <дата> (1445 дней) в сумме 5 514 рублей 62 копейки, из расчета ставки банковского процента 8 процентов. <дата>, в целях досудебного разрешения спора, она направила банку претензию с требованием о возврате вклада по договору № от <дата>, а так же процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию не получен. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» ею рассчитана неустойка. Размер предъявленных в претензии требований составляет 23 707 рублей 18 копеек, из которых 18 116 рублей 76 копеек - сумма вклада, 5 514 рублей 62 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 75 рублей 80 копеек - проценты по вкладу. Таким образом, размер неустойки (пени) за период с <дата> по <дата> (70 дней) составляет 49 785 рублей 05 копеек. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с договором поручения от <дата>, за подготовку искового материала и представление интересов в суде общей юрисдикции она оплатила ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного просит взыскать с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»: сумму вклада до востребования по договору № от <дата> в размере 18 116 рублей 76 копеек; проценты по вкладу до востребования из расчета 0,1 процентов годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 75 рублей 80 копеек, продолжая начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата>, в размере 5 514 рублей 62 копейки, продолжая начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства; неустойку (пени) в размере 49 785 рублей 05 копеек, продолжая начисление неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Гарига О.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Сергеев И.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что за период с <дата> (даты следующей за заключением договора об открытии счета до востребования) по <дата> (даты срока исковой давности по предъявленным в Кировский районный суд исковым требованиям о применении последствий недействительности сделки) банк незаконно списал со счета по вкладу до востребования денежные средства в размере 18 116 рублей 76 копеек. Кредитный договор не содержит условий о необходимости открытия счета по вкладу до востребования, а в договоре об открытии счета по вкладу до востребования отсутствует ссылка на кредитный договор между банком и заемщиком. Из этого следует, что данные договоры не взаимосвязаны. Им не оспаривается, что сумма комиссии за обслуживание ссудного счета была списана банком в безакцептном порядке в виде ежемесячных платежей по кредитному договору № от <дата>. Общая сумма уплаченных в счет погашения кредита денежных средств за период с <дата> по <дата> составляет 165 147 рублей. Условия пунктов 3.3.2, 5.1 кредитного договора № от <дата> предусматривают право банка списывать денежные средства заемщика Гарига О.А. со счета вклада до востребования в безакцептном порядке и это истцом не оспаривается. Однако начисление и списание со счета, по вкладу до востребования, комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, банком осуществлялось незаконно, так как оплата ссудного счета противоречит закону и условия договора об этом являются ничтожными. Данное обстоятельство подтверждено определением Кировского районного суда города Саратова от <дата>, которым утверждено мировое соглашение между Гарига О.А. и ЗАО «Коммерческий банк «ОТКРЫТИЕ». В данном определении указывается на то, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, в том числе пункт 5.1 о безакцептном списании комиссии за ведение ссудного счета со счета Гарига О.А. стороны признали незаконным. Данное определение суда вступило в законную силу, и было исполнено. По условиям мирового соглашения банк возвратил Гарига О.А. уплаченную ею комиссию за ведение ссудного счета. Она отказалась от остальных своих исковых требований, в том числе от взыскании комиссии за пределами срока исковой давности, то есть за период с <дата> по <дата>, а также компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как по договору банковского вклада срок давности не применяется, полагает, что это дает право на обращение в суд с иском о взыскании суммы 18 116 рублей 76 копеек. Им не оспаривается, что в исковых требованиях, предъявленных в Кировский районный суд города Саратова <дата>, в расчет комиссии, подлежащий взысканию с банка, была включена спорная по настоящему делу сумма 18 116 рублей 76 копеек. Однако, проценты за пользование чужими денежными средствами, были посчитаны в пределах срока исковой давности с <дата> по <дата>. Добровольный отказ от взыскания с банка денежной суммы комиссии в размере 18 116 рублей 76 копеек также предполагает право истца на заявление требований в настоящем процессе. При расчете процентов по вкладу до востребования, подлежащих взысканию с банка, в размере 75 рублей 80 копеек учитывались суммы комиссии 18 116 рублей 76 копеек и процентная ставка 0,1 процента годовых по договору. Им не оспаривается, что незаконно списанные денежные средства, в виде остатка, на счете вклада до востребования отсутствовали, однако, они находились в пользовании банка, что предполагает начисление на них процентов по данному договору и взыскание в судебном порядке. Рассчитанные, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (первый платеж комиссии за ведение ссудного счета) по <дата> (день предъявления претензии в банк) в размере 5 541 рубля 62 копеек, являются штрафной санкцией. Неустойка, рассчитанная по Закону РФ «О защите прав потребителей», за период с 14 марта (10 дневный срок на добровольное удовлетворение требований по претензии) по <дата> (день предъявления иска в суд), в сумме 49 785 рублей 05 копеек, также являются штрафной санкцией. Он просит взыскивать их по день вынесения решения суда исходя из суммы основанного требования (суммы комиссии, суммы процентов по вкладу и суммы процентов за пользование денежными средствами). Компенсация морального вреда не зависит от суммы исковых требований. Доказательств физических и нравственных страданий перенесенных истцом у него не имеется и это не требуется.

Представитель ответчика по доверенности Калмыкова Е.И., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Гарига О.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности для приобретения транспортного средства. Согласно пункту 3.1.1 заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года в сумме не менее 24 082 рублей. Каждый платеж состоял из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту, процентов, начисленных за пользование кредитом, в сумме 21 062 рублей 54 копейки и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 3 019 рублей 46 копеек. <дата> Гарига О.А. обратилась в банк с претензией возврате ей денежных средств в сумме 42 272 рублей 44 копейки - комиссии за обслуживание ссудного счета. <дата> Гарига О.А обратилась в Кировский районный суд города Саратова с иском о признании кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета и взыскании данной комиссии в сумме 42 272 рубля 44 копейки. Согласно расчету погашения комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от <дата> за весь период действия кредитного договора было начислено и погашено Гарига О.А. комиссии за обслуживание ссудного счета 42 272 рубля 44 копейки. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Гарига О.А., Кировским районным судом города Саратова <дата> было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого банк выплачивает Гарига О.А. 27 338 рублей 94 копейки, а истец Гарига О.А. отказывается от всех остальных требований в полном объеме. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска и утверждением мирового соглашения сторон. В связи с этим, настоящее дело подлежит прекращению. Согласно пункту 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. В соответствии с пунктом 3.1.4 до наступления указанного срока ежемесячного платежа для погашения задолженности заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В соответствии с пунктом 5.1 банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа при наступлении срока ежемесячного платежа. Таким образом, счет № был открыт Гарига О.А. в день заключения кредитного договора <дата> для выдачи и погашения кредита, на основании договора № о счете вклада до востребования. Банк принимал денежные средства от вкладчика (заемщика) на указанный счет, и в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора направлял их в погашение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора в день наступления срока платежа по кредитному договору - 25, 26 числа каждого месяца денежные средства в безакцептном порядке банк списывал со счета клиента в счет погашения задолженности по кредитному договору. На остаток денежных средств на счета банком, в соответствии с условиями договора о счете вклада до востребования, начислялись проценты по ставке 0,1 процента годовых - 30 числа каждого месяца, что также отражено в выписке по счету. Заключая договор об открытии банковского вклада, и внося на него денежные средства, вкладчик преследует цель сбережения и накопления денежных средств. Однако, в данном случае договор о счета вклада до востребования был открыт Гарига О.А. не для сбережения денежных средств, а для осуществления расчетов. Полагает, что данные денежные средства вносились заемщиком во исполнение кредитного договора и их уплата связана именно с правоотношениями сторон возникшим из кредитного обязательства. Комиссия за ведение ссудного счета при исполнении заемщиком Гарига О.А. условий кредитного договора за период с <дата> по <дата> взысканию не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заявляет о пропуске истцом исковой давности, так как истец фактически требует возврата комиссии за ведение ссудного счета за период, находящийся за пределами срока исковой давности. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49 785 рублей 05 копеек. Однако, неустойка, указанная в иске, не предусмотрена кредитным договором, а Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, так как в нем речь идет о последствиях нарушения исполнителем срока выполнения работ (оказания) услуг. Банк свои обязательства по договору о счете вклада до востребования выполнял своевременно и в срок, никаких нарушений обязательств банком допущено не было. Следовательно, данное требование не основано ни на законе, ни на соглашении сторон и удовлетворению подлежать не может. Моральный вред также не подлежит взысканию с банка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно статье 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Из статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

Судом установлено, что <дата> Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) и Гарига О.А. заключен договор № о счете вклада до востребования (л.д. 36), по условиям которого банк открывает вкладчику счет вклада до востребования №.

Согласно пункту 2.1 договора банк начисляет вкладчику проценты на сумму остатка денежных средств по счету в размере, определяемом «Ставками и условиями по срочным банковским вкладам для физических лиц» банка, действующим на дату открытия вклада, а именно 0,1 процента годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 договора начисленные проценты выплачиваются ежемесячно в последний календарный день текущего месяца, а также при закрытии счета.

Из пункта 3.1 договора следует, что банк обязуется выплачивать/перечислять по распоряжению Вкладчика суммы в пределах остатка средств на счете в соответствии с тарифами банка для физических лиц.

Согласно пункту 3.7 договора вкладчик вправе осуществлять по Счету приходные и расходные операции в наличной и безналичной форме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и настоящим договором.

Заключив договор о счете вклада до востребования, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.        

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что банк выполнил условия договора и открыл Гарига О.А. счет по вкладу до востребования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-64). Согласно указанной выписке по счету Гарига О.А. банк выплачивал в период действия договора № проценты по нему, начисленные на остаток денежных средств находящихся на счете.     

В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), в последствии Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «ОТКРЫТИЕ» сменило наименование на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ».

В исковых требованиях Гарига О.А. указывает на незаконность списания денежных средств банком со счета вклада до востребования №, в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 18 116 рублей 76 копеек.

Судом установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Гарига О.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности для приобретения транспортного средства в размере 464 533 рубля 02 копейки.

Согласно пункту 3.1.1 заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года в сумме не менее 24 082 рублей. При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту, процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 21 062 рублей 54 копейки и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 3 019 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3.2 кредитного договора банк имеет право в безакцептном порядке списать средства с любого счета заемщика в банке, в погашение обязательств по договору, в случае наступления срока ежемесячного платежа или в случае просрочки платежа заемщиком.

Из пункта 5.1 кредитного договора следует, что банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов и комиссии в размере ежемесячного платежа при наступлении срока ежемесячного платежа в дату оплаты.

Таким образом, соглашением сторон по кредитному договору между банком и Гарига О.А. была предусмотрена возможность в безакцептном порядке списывать со счета вклада до востребования денежные средств, в счет погашения платежей по кредитному договору. Данное обстоятельство о порядке списания денежных средств со счета вклада до востребования истцом в судебном порядке не оспорено и не противоречит вышеприведенным нормам гражданского законодательства.

Согласно части 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из указанной нормы закона следует, что, заключив соглашение о безакцептном порядке списания денежных средств, заемщик выразил свою волю на перечисление денежных средств банком со счета вклада до востребования в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указанное условие кредитного договора сторонами не оспорено. Таким образом, в силу приведенных норм закона основанием для списания денежных средств со счета вклада до востребования является соглашение сторон установленное кредитным договором. Факта необоснованного списания денежных средств банком со счета Гарига О.А. в судебном заседании не установлено. Так как банк не вправе определять, контролировать или ограничивать направление использования денежных средств клиента со счета вклада до востребования, в данном случае на погашение комиссии за обслуживание ссудного счета в составе ежемесячных платежей по кредиту, требования Гарига О.А. удовлетворению не подлежат. Законность оплаты комиссии за ведение ссудного счета должна проверяться в рамках оспаривания положений кредитного договора предусматривающих возможность их списания.

Судом установлено, что <дата> Гарига О.А. обратилась в Кировский районный суд города Саратова с иском о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, что подтверждается исковым заявлением. Согласно исковому заявлению Гарига О.А. от <дата> она просила признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> от <дата> в части обязанности уплаты комиссии за ведения ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и возвратить ей денежные средства в сумме 42 272 рубля 44 копейки уплаченных ею с <дата> по <дата>, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, неустойку с <дата> по <дата> и компенсации морального вреда.

Определением Кировского районного суда города Саратова от <дата> было утверждено мировое соглашение между Гарига О.А. и ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ», по условиям которого стороны признали условия кредитного договора № от <дата> в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, а именно в пункты 1.5, 2.4, 3.1.1, 5.3, 5.4 недействительными. Банк обязался выплатить Гарига О.А. в счет исковых требований 27 338 рублей 94 копейки, а истец Гарига О.А. отказалась от всех остальных требований в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Гарига О.А. о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств прекращено. Данное определение суда вступило в законную силу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что Гарига О.А. отказалась от иска о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 18 116 рублей 76 копеек за период с <дата> по <дата>, процентов, неустойки, а также от компенсации морального вреда.     

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с указанными обстоятельствами требования Гарига О.А. о взыскании суммы вклада до востребования являющейся комиссией за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования Гарига О.А. о взыскании процентов по вкладу до востребования из расчета 0,1 процентов годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 75 рублей 80 копеек, так как согласно выписке по счету заемщика, банк осуществлял начисление процентов по вкладу и последующее их списание в счет погашения кредита.

Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения гражданского дела в связи со вступившим в законную силу определением Кировского районного суда, судом во внимание не принимаются, так как основания, для предъявления Гарига О.А. настоящего иска, являются иными, не по кредитному договору о по договору о счете по вкладу до востребования.

Также не подлежит удовлетворению заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, так как оно противоречит статье 208 ГК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

В связи с отказом в удовлетворении требований Гарига О.А. судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гарига О.А. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о выдаче вклада, процентов по вкладу и процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     (подпись) Р.В.Рыбаков

Полный текст решения изготовлен <дата>