Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Бадретдинове Э.Т., с участием представителя истцов Меняйло И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова И.Н., Веселова В.И. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Веселов И.Н., Веселов В.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что с <дата> Веселов И.Н. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, с <дата> в указанной квартире был зарегистрирован его сын Веселов В.И. В марте 2009 года они решили воспользоваться правом на бесплатную приватизацию жилого помещения, однако в процессе оформления документов столкнулись с тем, что вышеуказанная квартира не числится в реестре объектов муниципального жилищного фонда г. Саратова, в реестре государственного имущества Саратовской области, в реестре федерального имущества Саратовской области. Из Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области был получен ответ об отсутствии записи о государственной регистрации права на квартиру. В связи с этим он и его сын не могут реализовать свои права по приобретению жилья в собственность. Ранее спорная квартира принадлежала АОЗТ «Мягкая мебель «Влада». Впоследствии квартира была снята с баланса, но не была передана в органы местного самоуправления. Неизвестность в вопросе о наличии у кого-либо права собственности на спорную квартиру, отказ государственных и муниципальных органов в даче разрешения на приватизацию жилого помещения ущемляют их права на приобретение права собственности на жилье на безвозмездной основе. При нахождении квартиры в муниципальной собственности, администрация города Саратова обязана была в соответствии с законом передать занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Меняйло И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Абушаева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила. Представитель третьего лицо ЗАО «Мягкая мебель «Влада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Из норм постановления Верховного Совета от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» следует, что объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, подлежат передаче в муниципальную собственность. В силу ч. 4, ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В судебном заседании установлено, что Веселов И.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>, Веселов В.И. - с <дата> по настоящее время. Истцы были вселены в установленном законом порядке и проживали в указанной квартире. Согласно ответу директора МУП «<данные изъяты>» от <дата> на запрос суда сведения об участии Веселова И.Н., Веселова В.И. в бесплатной приватизации жилого помещения на территории г. Саратова в период с 1991 года по 1997 годы отсутствуют. Из сообщения председателя комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> следует, что в базе данных приватизированных жилых помещений в г. Саратове жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не значится. Согласно справки МУП «<данные изъяты>» от <дата> квартира <адрес> принадлежит АОЗТ «Мягкая мебель «Влада» на основании учетной записи (л.д. 6). Между тем, по сообщению директора ЗАО «Мягкая мебель «Влада» от <дата> указанная квартира на балансе ЗАО «Мягкая мебель «Влада» не находится, копию приказа о списании с баланса квартиры представить не представляется возможным ввиду отсутствия архивных данных общества (л.д. 5). Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что органы местного самоуправления и АОЗТ «Мягкая мебель «Влада» должны были осуществить мероприятия по передаче жилого дома в муниципальную собственность. Однако указанные мероприятия по передачи объектов жилого фонда до настоящего времени не осуществлены. Учитывая, что в настоящее время квартира не числится в реестре объектов муниципального жилищного фонда города Саратова, государственного имущества Саратовской области, федерального имущества Саратовской области права истцов на бесплатную приватизацию жилого помещения не могут быть реализованы без обращения с соответствующими требованиями в суд. В связи с изложенным, за истцами следует признать право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Веселовым И.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, и Веселовым В.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: город <адрес>, общей площадью 33 кв.м., жилой площадью 11,5 кв.м., вспомогательной площадью 21,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение суда изготовлено <дата>