О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры



Дело № 2-1317/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                                                                               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Бабенкове А.В., с участием представителя истца Журбина Б.А., представителя ответчика Гусева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутнякова С.В. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

установил:

Кутняков С.В. обратился с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры <адрес>. Квартира расположена на последнем пятом этаже и состоит из двух жилых комнат. ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. <дата> в результате некачественного проведения сотрудниками ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» ремонтных работ по замене кровли дома <адрес> произошел залив принадлежащей ему квартиры. В результате залива произошло обрушение натяжного потолка в квартире под тяжестью пролившейся с крыши дома воды. Квартире, а также находящемуся в ней имуществу, был причинен значительный материальный ущерб. Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 121068 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, всего 141068 рублей 12 копеек.

При рассмотрении дела представитель истца Журбин Б.А. уменьшил размер исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценщика и компенсации морального вреда до 100000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Кутняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Гусев А.А. исковые требования в сумме 100000 рублей признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кутняковым С.В. исковых требований в связи с признанием их представителем ответчика.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ответчикаразъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренныеч. ч. 2,3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска представителем ответчиказанесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска представителем ответчика противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Кутнякова С.В. о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3200 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в доход государства на основании     ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу Кутнякова С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 100000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    подпись                                                                      Т.А. Перова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.