Дело № 2-635/2011

РЕШЕНИЕ

10 июня 2011 года                                                                                                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Бадретдинове Э.Т., с участием представителя истцов Каритан И.Л., ответчика Козловой О.В., представителя ответчика Шатохина Ю.И., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.П., Журавлева А.С., Козловой Т.С. к Козловой О.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Журавлев С.П., Журавлев А.С., Козлова Т.С. обратились в суд с иском к Козловой О.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ссылались на то, что <дата> в утреннее время суток Козлова О.В., управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес>, выехала на нерегулируемый перекресток <адрес>, где напротив дома <адрес> совершила наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО1 В результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

<дата> Козлова О.В. осуждена Заводским районным судом г. Саратова по ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса РФ к 1,6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

Погибшая в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлась женой Журавлева С.П. и матерью Журавлева А.С. и Козловой Т.С.

За проведение поминального обеда после похорон ФИО1 Журавлев С.П. оплатил 13000 рублей, за изготовление и установку памятника им оплачено в ООО «<данные изъяты>» 30000 рублей. В ходе предварительного расследования уголовного дела Козлова О.В. перечислила потерпевшему Журавлеву С.П. в счет погашения причиненного ею материального ущерба денежные средства в сумме 10000 рублей. Сумма материального ущерба, причиненного Козловой О.В. составила 33000 рублей. Он вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату для представления его интересов в Заводском районном суде г. Саратова при рассмотрении уголовного дела в отношении Козловой О.В., для сбора и подачи документов в страховую компанию, для подачи искового заявления и представления интересов при рассмотрении гражданского дела. На услуги представителя им было затрачено 25000 рублей.

Сын ФИО1 - Журавлев А.С. является инвалидом с детства и находился на иждивении матери. Заработок (доход) ФИО1 за двенадцать месяцев составил 222313 рублей 49 копеек (144894,13 рублей - заработная плата + 77419, 36 рублей - пенсия). Средний месячный заработок (доход) составил 18526 рублей 12 копеек (222313,49 / 12 месяцев). Размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца на Журавлева А.С. составит ежемесячно, исходя из расчета 1/3 доли заработка (дохода) умершей за 12 месяцев в общей сумме 222313,49 рублей, то есть в виде 6175 рублей 38 копеек ежемесячно, начиная с даты вынесения решения пожизненно, так как инвалидность установлена бессрочно. С <дата> по <дата> в размере 76751 рубль 15 копеек исходя из следующего расчета 6175,38 х 12 месяцев за период с <дата> по <дата> + 6175,38 / 28 дней в месяце х 12 дней с 11 по <дата>).

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Козловой О.В. ФИО1 погибла в возрасте 56 лет, и истцы познали горечь утраты близкого и родного им человека. Им причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, вызванных смертью жены и мамы. ФИО1 была очень активным человеком, отзывчивым, внимательным. Она успевала работать и поддерживать домашний уют, чистоту, была внимательна к членам своей семьи. Никто и никогда не сможет заменить женскую и материнскую заботу, любовь, ласку, внимание, не поддержит в трудную минуту, не прижмет к груди и не скажет теплые слова, не даст необходимый совет.     

Журавлев А.С. просил взыскать с Козловой О.В. в его пользу единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с <дата> по <дата> 76751 рубль 15 копеек, с даты вынесения решения ежемесячно по 6175 рублей 38 копеек бессрочно; компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей.

Журавлев С.П. просил взыскать с Козловой О.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 33000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Козлова Т.С. просила взыскать с Козловой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

<дата> при рассмотрении дела истцом Журавлевым А.С. размер исковых требований был увеличен, просил взыскать с Козловой О.В. в его пользу единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с <дата> по <дата> 137422 рубля 35 копеек, и ежемесячно начиная с даты вынесения решения судом по 9161 рубль 49 копеек бессрочно. Требования мотивированы тем, что заработок ФИО1 за 12 месяцев с <дата> по <дата> составил 219875 рублей 69 копеек (142456,33 рубля - заработная плата + 77419,36 рублей пенсия), среднемесячный заработок составил 18322 рубля 97 копеек. Со ссылкой на п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом определен размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно исходя из расчета 1/2 доли заработка (дохода) умершей за 12 месяцев в общей сумме 219875 рублей 69 копеек, то есть по 9161 рубль 35 копеек в месяц.

<дата> истец Журавлев С.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с Козловой О.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 37197 рублей 62 копейки, ссылаясь на то, что <дата> он заключил договор с ГУЗ «<данные изъяты>» об оказании платных услуг на сумму 4401 рубль 77 копеек. С учетом комиссии банка он оплатил 4533 рубля 82 копейки. <дата> ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвела ему выплату страхового возмещения по указанному договору 336 рублей 20 копеек. Невозмещенным остался материальный ущерб, причиненный смертью ФИО1, в сумме 37197 рублей 62 копейки.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Каритан И.Л. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявлений об увеличении исковых требований истцами Журавлевым С.П. и Журавлевым А.С. Дополнительно пояснила, что Журавлев А.С., 1978 года рождения, признан инвалидом с детства второй группы по зрению бессрочно. Жизнедеятельность Журавлева А.С. ограничена, он не имеет возможности самостоятельно ориентироваться, передвигаться, осуществлять самообслуживание без посторонней помощи. Данную помощь он в полной мере получал от своей матери - погибшей ФИО1 Она была его «глазами», помогала в быту, при обучении, гуляла, посещала медицинские учреждения, врачей, специалистов. Журавлев А.С. находился на полном содержании ФИО1, получал от неё постоянную помощь, которая являлась для него основным источником средств к существованию.     

Ответчик Козлова О.В. с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда согласилась, просила снизить размер компенсации с учетом её материального положения. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Журавлева А.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, поскольку он не находился на иждивении матери. Также просила отказать в удовлетворении исковых требований Журавлева С.П., поскольку её гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством, была застрахована, в связи с чем страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязана выплатить Журавлеву С.П. страховое возмещение.

Представитель ответчика - адвокат Шатохин Ю.И. поддержал доводы ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Выслушав представителя истцов, ответчика и его представителя, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Журавлева С.П. и Козловой Т.С. подлежащими удовлетворению, исковые требования Журавлева А.С. подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> в утреннее время суток около дома <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя № Козловой О.В.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от <дата> Козлова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается инвалидам - на срок инвалидности.

В силу ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (часть 1); при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (часть 2).

На основании ст. 85 ч. 1 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в части 3 ст. 9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Право на получение посторонней помощи в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» от 2 августа 1995 года № 122-ФЗ, связано, прежде всего, с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению.

Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» закрепляет понятие «инвалид» - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности, лицу, признанному инвалидом, согласно п. 3 ст. 1 Постановления Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13 августа 1996 года № 965 устанавливается 1, 2 или 3 группа инвалидности. Таким образом, инвалид любой из групп считается нетрудоспособным и вправе пользоваться помощью третьих лиц, которая может быть для него основным или единственным постоянным источником дохода.

Журавлев А.С., <дата> года рождения, является сыном погибшей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <дата> (л.д. 9). В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты>, Журавлев А.С. является инвалидом с детства и ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 14). По сведениям УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Журавлев А.С. является получателем социальной пенсии и единовременной денежной выплаты. За период с <дата> по <дата> размер пенсии Журавлева А.С. составил 3900 рублей, с <дата> по <дата> - 5124 рубля, размер ежемесячной выплаты за период с <дата> по <дата> составил 1544 рубля (л.д. 108).

Исходя из представленных справок из ОАО «<данные изъяты>», УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова среднемесячный доход ФИО1 за год до её смерти составил 18322 рубля 97 копеек. Журавлев А.С. являлся членом семьи ФИО1

Жизнедеятельность Журавлева А.С., являющегося инвалидом второй группы по зрению, ограничена, он не имеет возможности самостоятельно ориентироваться, передвигаться, осуществлять самообслуживание без посторонней помощи. Являясь нетрудоспособным, Журавлев А.С. пользовался помощью своей матери ФИО1, заработок которой был для него основным постоянным источником дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Журавлев А.С. состоял на иждивении своей матери, которая в силу ст. 85 Семейного кодекса РФ, обязана была содержать своего совершеннолетнего нетрудоспособного сына. В связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению Журавлеву А.С. вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии с требованиями ст. 1086 Гражданского кодекса РФ:

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Согласно представленному истцом расчету с <дата> по день смерти заработок ФИО1 составил 219875 рублей 69 копеек, в том числе 142456 рублей 33 копейки - заработная плата, 77419 рублей 36 копеек - пенсия. Среднемесячный заработок составил 18322 рубля 97 копеек, исходя из расчета 219456,69 / 12 месяцев.

При расчете ежемесячной суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца суд по аналогии закона исходит из положений п. 8 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Принимая во внимание, что на иждивении умершей ФИО1 находился только её сын, сумма ежемесячного денежного содержания должна составлять 9161 рубль 49 копеек, то есть в размере 1/2 доли заработка умершего.

На основании ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом принимается во внимание имущественное положение Козловой О.В., средний месячный размер заработной платы которой составляет 13600 рублей, а также то, что она проживает совместно с родителями - пенсионерами и братом, являющимся инвалидом 3 группы, и считает возможным определить размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 3000 рублей. Выплата денежных средств должна производиться с <дата>.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Козловой О.В., как владельца источника повышенной опасности, была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Журавлеву А.С. было выплачено страховое возмещение по потере кормильца в сумме 135000 рублей, которое должно быть учтено при взыскании с ответчика денежных средств в возмещение вреда в связи со смертью кормильца. На день вынесения решения судом указанная сумма составляет 48000 рублей (3000 х 16 месяцев). Оставшаяся сумма страхового возмещения 87000 рублей (135000-48000) подлежит зачету исходя из ежемесячной суммы 3000 рублей до <дата>.

Таким образом, выплата денежных средств в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, должна производиться в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с <дата> на срок установления инвалидности, то есть бессрочно.

В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлева А.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшим эти расходы.

Ст. 3 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться, в том числе, путем придания тела (останков) умершего земле.

Согласно рекомендациям «О порядке похорон и содержанию кладбищ в Российской Федерации», рекомендованным Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа; прощания и панихиды; переноса останков к месту погребения; захоронения останков; поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение; приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на неё.

Журавлевым С.П. заявлены требования о взыскании с Козловой О.В. в его пользу материального ущерба, не покрытого размером страхового возмещения. В подтверждение размера материального ущерба суду представлены: договор на изготовление, доставку и установку надгробного памятника на сумму 30000 рублей, квитанция об оплате ИП ФИО2 поминального обеда в сумме 13000 рублей, договор об оказании ГУЗ «<данные изъяты>» на сумму 4533 рубля 82 копейки, из которых страховой компанией было оплачено 336 рублей 20 копеек. При рассмотрении уголовного дела Козлова О.В. выплатила Журавлеву С.П. в счет погашения материального ущерба 10000 рублей. Таким образом, не возмещенным остался материальный ущерб в сумме 37197 рублей 62 копейки. Суд признает указанные расходы необходимыми и понесенными в разумных пределах, и считает необходимым взыскать с ответчика Козловой О.В. в пользу Журавлева С.П. понесенные последним расходы на погребение в сумме 37197 рублей 62 копейки.

Истец Журавлев С.П. также понес расходы на оплату услуг представителя - адвоката Каритан И.Л. по договору от <дата>. Адвокат Каритан И.Л. давала консультации по правовым вопросам, изучала материалы уголовного дела и участвовала в двух судебных заседаниях, получала приговор суда, составляла и подавала возражения на кассационную жалобу ответчика, обращалась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, составление искового заявления и участие в пяти судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела. Истец Журавлев С.П. оплатил расходы адвоката в сумме 25000 рублей. Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением уголовного и гражданского дела, соответствуют объему оказанной адвокатом услуги. С ответчика в пользу Журавлева С.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом в результате противоправных действий ответчика, следствием которых явилась гибель ФИО1, истцам причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека - жены и мамы. Учитывая обстоятельства гибели ФИО1, степень нравственных страданий истцов, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса РФ истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По требованиям о взыскании компенсации морального подлежит уплате государственная пошлина в сумме 600 рублей; по требованию о взыскании материального ущерба в сумме 37197,62 рубля и возмещения вреда в связи со смертью кормильца 108000 рублей (совокупные платежи за три года) государственная пошлина сотавляет 4103 рубля 95 копеек. Всего подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4703 рубля 94 копеек.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Журавлева А.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате доверенности в сумме 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Козловой О.В. в пользу Журавлева С.П. в счет возмещения материального ущерба в сумме 37197 рублей 62 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, всего 162197 рублей 62 копейки.

Взыскать с Козловой О.В. в пользу Журавлева А.С. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 3000 рублей ежемесячно, начиная с <дата>, бессрочно.

Взыскать с Козловой О.В. в пользу Журавлева А.С. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 730 рублей, всего 100730 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлева А.С. к Козловой О.В. отказать.

Взыскать с Козловой О.В. в пользу Козловой Т.С. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с Козловой О.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 4703 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    подпись                                                                                Т.А. Перова