Дело № 2-1215/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием представителя истца Баранова В.Ю. - Тимощук А.В., действующего на основании доверенности от 16.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.Ю. к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Баранов В.Ю. обратился с иском к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» (далее - ЗАСО «ЭРГО Русь») о взыскании страхового возмещения в сумме 96 287 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 415 рублей, а также с <дата> по день исполнения решения суда. Требования основаны на следующем. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 1 600 000 рублей. <дата> в 11 часов 30 минут на 55 километре автодороги <адрес> Баранов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допусти столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 54 163 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению данной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа заменяемых деталей составила 150 450 рублей. В связи с этим Баранов В.Ю. просил взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным стразовым возмещением в сумме 96 287 рублей. Также истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с <дата> по <дата> в размере 1 415 рублей, а также с <дата> по день исполнения решения суда в размере 21 рубля за каждый день просрочки. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 18677 рублей 08 копеек, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 3 908 рублей 08 копеек; - по оплате экспертного исследования в сумме 4 608 рублей; - на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей; - почтовые расходы в сумме 161 рубль. Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям. Истец Баранов В.Ю., представитель ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, по страховым рискам «Ущерб» и Хищение» (лист дела №). Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 1 600 000 рублей. В соответствии с условиями страхования, изложенными в страховом полисе и в Правилах добровольного страхования транспортных средств (листы дела №) при наступлении страхового случая по риску «ущерб», возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей. <дата> в 11 часов 30 минут на 55 километре автодороги <адрес>, водитель Баранов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допусти столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия (лист дела №), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), справкой о водителях и транспортных средствах участвующих в дорожно-транспортном происшествии (лист дела №). <дата> Баранов В.Ю. обратился в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению требуемые документы, данные обстоятельства сторонами не оспаривались. <дата> денежные средства в сумме 54 163 рубля ответчиком были перечислены на лицевой счёт Баранова В.Ю., данные обстоятельство сторонами не оспаривалось. Согласно экспертному исследованию, произведённому обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MERCEDESBENZML 350», с государственным регистрационным знаком А011ХР64, в результате дорожно-транспортного происшествия, без учёта износа заменяемых деталей, составила 150 450 рублей. Определением суда от <дата> по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, без учета износа заменяемых деталей, составила 85 226 рублей. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В этой связи, суд считает возможным положить в основу решения суда экспертизу, проведенную обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № от <дата>. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 85 226 рублей, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ЗАСО «ЭРГО Русь», с учётом произведённой выплаты в размере 54 163 рублей, всего в сумме 31 063 рубля (85 226 - 54 163). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа» Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Как установлено судом, <дата> Баранов В.Ю. обратился в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы. Страховое возмещение в сумме 54 163 рублей перечислено на лицевой счёт истца <дата>. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В соответствии с пунктом 11.3 Правил добровольного страхования транспортных средств от <дата>, страховщик в срок до 10 рабочих дней со дня получения заявления о наступлении страхового случая и всех необходимых документов обязан произвести страховую выплату. Таким образом, ответчик обязан был произвести истцу страховую выплату в размере 85 226 рублей не позднее <дата>. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 7,75% годовых, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 226 рублей за период с <дата> по <дата> включительно составляет 403 рубля 64 копейки (85 226 рублей х 7.75% : 360 дней х 22 дня), а также с учетом частично выплаченной суммы в размере 54 163 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 063 рубля за период с <дата> по <дата> включительно составляет 200 рублей 61 копейка (31 063 рублей х 7.75% : 360 дней х 30 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 604 рубля 25 копеек, которые должны быть взысканы с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Баранова В.Ю. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с этим с ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца Баранова В.Ю. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 063 рубля начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно в размере 7.75% годовых. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 18677 рублей 08 копеек, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 3 131 рубль 06 копеек (листы дела №,32, 41-42); - по оплате экспертного исследования в сумме 4 608 рублей (лист дела №); - на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (листы дела №); - почтовые расходы в сумме 161 рубль 08 копеек (листы дела №). Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая, что иск удовлетворен частично, в размере 32,41% от первоначально заявленных требований, судебные расходы по оплате экспертного исследования, по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, составляют 2 560 рублей 43 копейки (4 608 рублей + 3 131 рубль 06 копеек + 161 рубль 08 копеек) х 32,41%). Учитывая, категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, учитывая отсутствие возражений ответчика о чрезмерных расходах и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей в разумных пределах и считает необходимым взыскать с ответчика. В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца Баранова В.Ю. понесённые по делу судебные расходы в сумме 12 560 рублей 43 копейки. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Как следует из представленного обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> счёта (лист дела №) стоимость проведённого экспертного исследования составила 9 000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что определением суда обязанность по оплате экспертного заключения возлагалась на ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь», суд считает необходимым взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость производства автотовароведческой экспертизы от № в сумме 9 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Баранова В.Ю. к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Баранова В.Ю. страховое возмещение в сумме 31 063 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 604 рубля 25 копеек, судебные расходы в сумме 12 560 рублей 43 копейки, а всего в сумме 44 227 рублей 68 копеек. Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Баранова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 процентов годовых исходя суммы невыплаченного страхового возмещения, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно. Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость производства автотовароведческой экспертизы в сумме 9 000 рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич