Дело № 2-1534/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корольковой Т.В., при секретаре Шейкиной Е.М., с участием прокурора Кондрикова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Саратова в интересах социально-незащищенных Андриановой Э.Э., Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Заместитель прокурора города Саратова обратился в суд в интересах социально-незащищенных Андриановой Э.Э., Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. с исками к ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 135 Трудового кодекса РФ, начиная с января 2011 года, ежемесячно задерживается выплата заработной платы работникам. Конкретные даты выплаты аванса и заработной платы на предприятии не установлены. За <дата> заработная плата истцам не выплачена, в связи с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность в следующих размерах в отношении Андриановой Э.Э. в сумме 5971 рублей, Горбачевой И.В. в сумме 5007 рублей, Лепперт И.И. в сумме 7944 рублей, Королевой Е.В. в сумме 6703 рублей, Титовой Н.Ю. в сумме 1853 рублей, Богоявленского А.Б. в сумме 10390 рублей, Радевич Е.С. в сумме 1964 рублей, Коробченко М.Д. в сумме 4 760 рублей, Глуховой Г.Н. в сумме 4551 рублей, Хохловой Т.Е. в сумме 4552 рублей, Сидоровой И.С. в сумме 5784 рублей, Панина В.И. в сумме 7668 рублей, Грибкова А.И. в сумме 5 787 рублей, Кузьмина А.С. в сумме 15 807 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру города Саратова. Определением суда от <дата> гражданские дела по данным искам в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании представитель процессуального истца Кондриков В.И. исковые требования Андриановой Э.Э., Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. поддержал по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить. Истцы Андриановой Э.Э., Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленский А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Андриановой Э.Э., Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С., представителя ответчика ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования заместителя прокурора города Саратова, предъявленные в интересах Андриановой Э.Э., Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. удовлетворить по следующим основаниям. Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации гарантирует работнику на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающие на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата подлежит выплате работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно имеющихся в материалах дела сведениям : - Андриановой Э.Э. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» в должности контролера контрольно-пропускного пункта, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 5971 руб. не выплачена (л.д.11); - Горбачевой И.В.. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 5007 руб. не выплачена ( л.д.29); - Лепперт И.И. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности водителя, заработная плата ему за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 7 944 руб. не выплачена ( л.д.46); - Королевой Е.В. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности мастера, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 6703 руб. не выплачена ( л.д.63); - Титовой Н.Ю. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности дежурного бюро пропусков, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 1853 руб. не выплачена ( л.д.79); - Богоявленский А.Б. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности грузчика, заработная плата ему за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 10390 руб. не выплачена (л.д. 96); - Радевич Е.С. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности кладовщика, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 1964 руб. не выплачена ( л.д.114); - Коробченко М.Д. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 4760 руб. не выплачена ( л.д.130); - Глуховой Г.Н. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 4551 руб. не выплачена ( л.д.147); - Хохловой Т.Е. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 4552 руб. не выплачена (л.д.163); - Сидоровой И.С. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 5784 руб. не выплачена (л.д.181); - Панина В.И. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности начальника цеха, заработная плата ему за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 7668 руб. не выплачена (л.д.198); - Грибкова А.И. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности старшего контролера охраны, заработная плата ему за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 5787 руб. не выплачена (л.д.214); - Кузьмина А.С. на основании трудового договора № от <дата> с указанной даты работает в должности транспортировщика, заработная плата ей за апрель 2011 года по данным на <дата> в сумме 15807 руб. не выплачена (л.д.232). Как установлено в ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлениям истцов, на ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» в нарушение норм Трудового кодекса РФ, локальным нормативным актом дни выплаты заработной платы работникам не определены. Принимая во внимание приведенные выше положения ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации по срокам выплаты заработной платы, окончательный расчет по заработной плате за апрель работодателем должен быть произведен до <дата>, однако на <дата> заработная плата истцам не выплачена. Трудовые права Андриановой Э.Э., Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. работодателем нарушены, денежные требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 395 Трудового кодекса Российской Федерации путем взыскания с ответчика ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в пользу Андриановой Э.Э. в сумме 5971 рублей; Горбачевой И.В. в сумме 5007 рублей; Лепперт И.И. в сумме 7944 рублей; Королевой Е.В. в сумме 6703 рублей; Титовой Н.Ю. в сумме 1853 рублей; Богоявленского А.Б. в сумме 10390 рублей; Радевич Е.С. в сумме 1964 рублей; Коробченко М.Д. в сумме 4 760 рублей; Глуховой Г.Н. в сумме 4551 рублей; Хохловой Т.Е. в сумме 4552 рублей; Сидоровой И.С. в сумме 5784 рублей; Панина В.И. в сумме 7668 рублей; Грибкова А.И. в сумме 5 787 рублей; Кузьмина А.С. в сумме 15 807 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2862,23 руб. из следующего расчета: (88741- 20 000) :100% *3% +800 = 2862,23 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования заместителя прокурора города Саратова удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» задолженность по заработной плате за <дата> года в пользу Андриановой Э.Э. в сумме 5971 рублей, Горбачевой И.В. в сумме 5007 рублей, Лепперт И.И. в сумме 7944 рублей, Королевой Е.В. в сумме 6703 рублей, Титовой Н.Ю. в сумме 1853 рублей, Богоявленского А.Б. в сумме 10390 рублей, Радевич Е.С. в сумме 1964 рублей, Коробченко М.Д. в сумме 4760 рублей, Глуховой Г.Н. в сумме 4551 рублей, Хохловой Т.Е. в сумме 4552 рублей, Сидоровой И.С. в сумме 5784 рублей, Панина И.И. в сумме 7668 рублей, Грибкова А.И. в сумме 5787 рублей, Кузьмина А.С. задолженность в сумме 15807 рублей и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2862 рублей 23 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова. Судья: подпись