дело № 2-1627/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Корольковой Т.В., при секретаре Шейкиной Е.М.., с участием прокурора Кондрикова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Заместителя прокурора г. Саратова в интересах социально-незащищенных Андриановой Э.Э, Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Заместитель прокурора города Саратова обратился в суд в интересах социально-незащищенных Андриановой Э.Э, Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. с исками к ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 135 Трудового кодекса РФ, начиная с <дата> года, ежемесячно задерживается выплата заработной платы работникам. Конкретные даты выплаты аванса и заработной платы на предприятии не установлены. За <дата> года заработная плата истцам не выплачена, в связи с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность в следующих размерах в отношении Андриановой Э.Э. в сумме 5971 рублей, Горбачева И.В. в сумме 5007 рублей, Лепперт И.И. в сумме 7944 рублей, Королева Е.В. в сумме 6703 рублей, Титова Н.Ю. в сумме 1853 рублей, Богоявленский А.Б. в сумме 10390 рублей, Радевич Е.С. в сумме 1964 рублей, Коробченко М.Д. в сумме 4 760 рублей, Глухова Г.Н. в сумме 4551 рублей, Хохлова Т.Е. в сумме 4552 рублей, Сидорова И.С. в сумме 5784 рублей, Панин В.И. в сумме 7668 рублей, Грибков А.И. в сумме 5 787 рублей, Кузьмин А.С. в сумме 15 807 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру города Саратова. До рассмотрения спора по существу от заместителя прокурора г. Саратова, поступило письменное ходатайство об отказе от иска к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с полной выплатой истцам задолженности по заработной плате за <адрес> года и прекращении производства по делу. Просил принять отказ от иска, и производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате приобщено к материалам дела. Прокурор Кондриков В.И. поддержал заявление заместителя прокурора г. Саратова об отказе от иска, просил производство по делу прекратить. Истцы Андриановой Э.Э., Горбачева И.В., Лепперт И.И., Королева Е.В., Титова Н.Ю., Богоявленский А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глухова Г.Н., Хохлова Т.Е., Сидорова И.С., Панин В.И., Грибков А.И., Кузьмин А.С. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» Сафронова Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истцов Андриановой Э.Э., Горбачева И.В., Лепперт И.И., Королева Е.В., Титова Н.Ю., Богоявленский А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глухова Г.Н., Хохлова Т.Е., Сидорова И.С., Панин В.И., Грибков А.И., Кузьмин А.С., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» Сафронова Д.Н., в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов…». Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность предъявления повторного иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заместителя прокурора г. Саратова от исков, поданных в интересах социально-незащищенных Андриановой Э.Э, Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате. Производство по делу по искам заместителя прокурора г. Саратова в интересах социально-незащищенных Андриановой Э.Э, Горбачевой И.В., Лепперт И.И., Королевой Е.В., Титовой Н.Ю., Богоявленского А.Б., Радевич Е.С., Коробченко М.Д., Глуховой Г.Н., Хохловой Т.Е., Сидоровой И.С., Панина В.И., Грибкова А.И., Кузьмина А.С. к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись