Дело № 2-1274/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Бадретдинове Э.Т., с участием истца Галкиной М.В., представителя ответчика Мешковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной М.В. к Булащенко В.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Галкина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Булащенко В.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей, Зюзиной П.В. и Сидоровой В.А. на праве общей долевой собственности в равных долях. В сентябре 2008 года она с согласия Зюзиной П.В. и Сидоровой В.А. зарегистрировала в указанной квартире своего знакомого Булащенко В.Н., со слов которого ему необходима была регистрация по месту жительства для трудоустройства. В квартире он прожил некоторое время, потом, забрав свои вещи, выехал из квартиры в 2009 году, часть вещей забрал в январе 2010 года. Булащенко В.Н. обещал через месяц после регистрации сняться с регистрационного учета, однако уже на протяжении трех лет значится зарегистрированным и добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Его место нахождения, место работы ей неизвестны. Коммунальные услуги она уплачивает, в том числе и за него. Ответчик никаких расходов по содержанию квартиры не несет и в квартире не появляется уже два года. Просила признать у Булащенко В.Н. отсутствие права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и обязать отдел УФМС Октябрьского района г. Саратова снять Булащенко В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Галкина М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Булащенко В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, однако по данному адресу не проживает и место его пребывания суду не известно. На основании определения суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчика был назначен представитель. Представитель ответчика - адвокат Мешкова А.В. просила принять решение по делу в соответствии с требованиями закона и соблюдением прав ответчика. Третьи лица Зюзина П.В., Сидорова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службой России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В удовлетворении требований о возложении на отдел УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова обязанность снять ответчика с регистрационного учета просил отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле Галкиной М.В., Зюзиной П.В., Сидоровой В.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности 9л.д. 4-6). Согласно справки, выданной ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» в квартире <адрес> с <дата> зарегистрирован по месту жительства знакомый Галкиной М.В. - Булащенко В.Н., <дата> года рождения. Булащенко В.Н. непродолжительное время проживал в указанной квартире, но в 2009 году выехал из неё, забрав часть своих вещей. В январе 2010 года Булащенко В.Н. забрал оставшуюся часть своих вещей из квартиры. Ответчик членом семьи Галкиной М.В. не являлся, общего хозяйства с ним не велось, Регистрация по месту жительства в г. Саратове ему была необходима для трудоустройства. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Андреевой Г.И., Свидетель1 В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено на основании приведенных выше доказательств ответчик Булащенко В.Н. в силу закона не является членом семьи собственника квартиры <адрес> и не был признан членом семьи в судебном порядке, из квартиры выселился, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. При таких обстоятельствах Булащенко В.Н. утратил право пользования квартирой <адрес>. В целях защиты прав истца на основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ следует признать у Булащенко В.Н. отсутствие права пользования указанным жилым помещением. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании у лица отсутствие права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта и для возложения соответствующей обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области правовых оснований не имеется, в удовлетворении исковых требований истца об обязании отдел УФМС по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова снять ответчика с регистрационного учета следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать у Булащенко В.Н. отсутствие права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Взыскать с Булащенко В.Н. в пользу Галкиной М.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 420 рублей. В удовлетворении исковых требований Галкиной М.В. об обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова снять Булащенко В.Н. с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>