Дело № 2-1360/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием истца Заготина Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заготина Н.П. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении убытков установил: Заготин Н.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО СГ «МСК») о возмещении убытков в сумме 109 261 рубль 70 копеек. Требование основано на следующем. <дата> около 12 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Заготина Н.П., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Карпова И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Карпов И.В. Гражданская ответственность истца была застрахована <данные изъяты>. Истец обратился по прямому возмещению в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Кроме того истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению данной организации величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 107 201 рубль 70 копеек. Также истцом понесены убытки по оплате данной экспертизы в сумме 2 060 рублей. Гражданская ответственность водителя Карпова И.В. была застрахована ОАО СГ «МСК». В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СГ «МСК» величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 107 201 рубль 70 копеек и убытки в сумме 2 060 рублей. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385 рублей, которые он также просил взыскать с ответчика. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным основаниям. Представитель ответчика ОАО СГ «МСК», третье лицо на стороне ответчика Карпов И.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, <дата> около 12 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Заготина Н.П., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Карпова И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Карпов И.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении (листы дела №). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Заготина Н.П. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом (лист дела №). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Карпова И.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом (лист дела №). Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей. В соответствии со статьёй 14.1 названного Закона в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Как установлено судом, истец обратился по прямому возмещению в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. <данные изъяты> признало данный случай страховым, и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (лист дела №). Поскольку страховая компания <данные изъяты>, от имени страховщика лица причинившего вред ОАО СГ «МСК», выплатила истцу Заготину Н.П. страховое возмещение в пределах страховой суммы в размерах 120 000 рублей, суд считает, что страховщик ОАО СГ «МСК» полностью исполнил возложенную на него законом обязанность по возмещению материального вреда, причинённого имуществу истца в указанном выше дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ответчика ОАО СГ «МСК» обязанности по возмещению убытков, причинённых истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, и считает необходимым в удовлетворении иска Заготина Н.П. отказать. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске требования Заготина Н.П. о взыскании с ответчика ОАО СГ «МСК» судебных расходов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска Заготина Н.П. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении убытков - отказать. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич