о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-920/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 22.03.2010 года Руденко Д.В.,

ответчика Сагателяна Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Бадаляну А.К., Сагателяну Э.Э., Погосяну В.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к Бадаляну А.К., Сагателяну Э.Э., Погосяну В.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Бадалян А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Бадалян А.К. получил денежные средства (кредит) в сумме 305 000 рублей на срок 24 месяца до 16 декабря 2008 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Бадалян А.К. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком были заключены договоры поручительства № от <дата> с Сагателян Э.Э. и № от <дата> с Погосян В.Т. Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 договора поручительства. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 305 000 рублей была зачислена 13 декабря 2006 года, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк 01 марта 2011 года направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик, как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 09.03.2011 г. за ответчиком Бадалян А.К., как заемщиком по кредитному договору от <дата> числится задолженность в сумме 159278 рублей 40 копеек, в том числе: по основному долгу - 124954 руб., по процентам - 7778 руб., по пеням - 26546 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом.

<дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Бадалян А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Бадалян А.К. получил денежные средства (кредит) в сумме 361000 рублей на срок 36 месяцев до 22 июня 2010 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 361000 рублей была зачислена 22 июня 2007 года, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк 01 марта 2011 года направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит заемщиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик, как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 09.03.2011 г. за ответчиком Бадалян А.К., как заемщиком по кредитному договору от 21.06.2007 года числится задолженность в сумме 412719 рублей 60 копеек, в том числе: по основному долгу - 283753 руб., по процентам - 60180 руб., по пеням - 68786 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом. 11.01.2010 г. в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бадаляна А.К., как заемщика и Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т. как поручителей в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 159278 рублей 40 копеек, в том числе: по основному долгу - 124954 руб., по процентам - 7778 руб., по пеням - 26546 руб. 40 коп.; взыскать с ответчика Бадаляна А.К. в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 412719 рублей 60 копеек, в том числе: по основному долгу - 283753 руб., по процентам - 60180 руб., по пеням - 68786 руб. 60 коп.; взыскать с солидарно с ответчиков Бадаляна А.К., Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8919 рублей 98 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Бадаляна А.К., как заемщика и Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т. как поручителей в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 133 278 рублей 40 копеек, в том числе: по основному долгу - 124954 рубля, по процентам - 7778 рублей, по пеням - 546 рублей 40 копеек, взыскать с ответчика А.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору КД № от <дата> з в сумме 412719 рублей 60 копеек, в том числе: по основному долгу - 283753 руб., по процентам - 60180 руб., по пеням - 68786 руб. 60 коп.; взыскать с солидарно с ответчиков Бадаляна А.К., Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3865 рублей 57 копеек, взыскать с Бадаляна А.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7327 рублей 20 копеек. Также просил суд взыскать с Бадаляна А.К. расходы по отправке телеграммы на сумму 201 рубль 68 копеек.

Определением суда от 16.06.2011 года принят отказ представителя истца от иска в части взыскания с Бадаляна А.К., Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т. пени по кредитному договору в размере 26000 рублей и госпошлины в размере 520 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Руденко Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Бадалян А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Сагателян Э.Э. исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Погосян В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков Сагателян Э.Э., Погосян В.Т. по ордеру адвокат Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бадаляна А.К., Погосяна В.Т., представителя ответчиков Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т. по ордеру адвоката Зайцевой Е.А.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сагателяна Э.Э., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Бадалян А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Бадалян А.К. получил денежные средства (кредит) в сумме 305000 рублей на срок 24 месяца до 16 декабря 2008 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Кредит (или его часть) считаются возвращенными, а проценты (или его часть) и иные причитающиеся с заемщика денежные средства по кредитному договору - уплаченными в день их внесения в кассу кредитора или зачисления на счет кредитора (п.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в Графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными Центральным Банком Российской Федерации.

В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа (п.5 кредитного договора).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Бадаляном А.К. принятых на себя обязательств по кредитному договору №, Банком были заключены договор поручительства № от <дата> с Сагателяном Э.Э. и договор поручительства № от <дата> с Погосяном В.Т. (л.д.16, 17).

Согласно п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства от <дата> поручители Сагателян Э.Э., Погосян В.Т. обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бадалян А.К. обязательств по кредитному договору № от <дата>.

При этом поручители выразили согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует их подпись (п. 3.1 договора поручительства).

Поручители Сагателян Э.Э., Погосян В.Т. были ознакомлены с условиями кредитного договора № от <дата> (п.3.4 договора поручительства).

Как усматривается из материалов дела, Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО), свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.11-12).

В тоже время со стороны заемщика Бадаляна А.К. обязательства по указанному кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п.9 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренный кредитным договором неустойки, в также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита, или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов; нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором и обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора.

05.10.2009 года на внеочередном Общем собрании акционеров Банка кредитовая малого бизнеса (ЗАО) принято решение о реорганизации путем присоединения к нему закрытого акционерного общества «Банк Интеза». Решением собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) переименован в ЗАО «Банк Интеза», о чем свидетельствуют учредительные документы (л.д.29-46)

11.01.2010 года зарегистрированы соответствующие изменения в учредительные документы, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке. <дата> ответчикам направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от <дата>, ответ на требования не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены (л.д.18, 19, 20).

По состоянию на 09.03.2011 года общий размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 133278 рублей 40 копеек, в том числе 124954 рубля - просроченный основной долг, 7778 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 546 рублей 40 копеек - пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту.

Представленный ЗАО «Банк Интеза» расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от <дата>, выпиской по лицевому счету № за период с 12.12.2006г. по 09.03.2011г. (л.д.11-12), а также произведен истцом с учетом платежей, поступивших в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> после принятия иска к производству суда.

В обоснование своих требований, истец в силу пункта 2 договоров поручительства № от <дата>, № от <дата> просит взыскать в солидарном порядке также задолженность с поручителей Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т.

Вместе с тем, данные требования о взыскании с Сагателяна Э.Э., Погосяна В.Т. задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как на доказательство своих исковых требований в данной части истец ссылается на пункт 2 договоров поручительства от <дата>, в соответствии с которыми поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 305000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов на сумму кредита в размере 18 процентов годовых за весь срок кредита, составляющий 24 месяца со дня получения кредита заемщиком; уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов; иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.

Однако как следует из пункта 6 договора поручительства, заключенного между банком и Сагателяном Э.Э., а также из пункта 6 договора поручительства, заключенного между банком и Погосяном В.Т., договоры поручительства вступает в силу с даты подписания кредитного договора и действует до истечения двух лет со дня истечения срока возврата кредита.

Как следует из кредитного договора № от <дата> Бадалян А.К. был обязан погасить сумму кредита в срок до 16 декабря 2008 года (п. 1 кредитного договора от <дата>).

В соответствии с ч. 4 ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договор поручительства является срочным договором, поэтому поручительство дается на определенный срок. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия.

Правовая природа сроков, установленных законом или договором, для предъявления требований кредитора к поручителю носит пресекательный характер, данные сроки восстановлению не подлежат, их пропуск в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ прекращает действие договора поручительства.

Как установлено судом, кредит заемщику Бадаляну А.К. был предоставлен на 24 месяца, то есть до 16 декабря 2008 года. Договоры поручительства от <дата>, заключенные с Сагателяном Э.Э., ПогосяномВ.Т., действуют до истечения двух лет со дня истечения срока возврата кредита, то есть до 16 декабря 2010 года.

Таким образом, в силу закона и заключенных договоров поручительства от <дата> поручительство Сагателяна Э.Э. и Погосяна В.Т. на момент обращения истца в суд - 11 марта 2011 года, прекратилось. Доказательств обратного представителем истца в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Бадаляну А.К., Сагателяну Э.Э., Погосяну В.Т. подлежат частичному удовлетворению, и с Бадаляна А.К. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком Бадаляном А.К. условий кредитного договора № от <дата> у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 133 278 рублей 40 копеек, которая должна быть взыскана с Бадаляна А.К. в пользу истца согласно ст. ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ.

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата> суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 кредитного договора от <дата> кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 305000 рублей на срок 24 месяца (то есть до 16 декабря 2008 года), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 18 процентов годовых и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Таким образом, по условиям кредитного договора от <дата> дата (срок) погашения кредита установлена 16 декабря 2008 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате кредита и начисленных процентов начинает течь с 16 декабря 2008 года и заканчивается 16 декабря 2011 года. В суд с исковым заявлением истец обратился 11 марта 2011 года в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Также в судебном заседании установлено, что <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и Бадаляном А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Бадалян А.К. получил денежные средства (кредит) в сумме 361000 рублей на срок 36 месяцев до 22 июня 2010 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.

В соответствии с п.3 кредитного договора от <дата>, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Кредит (или его часть) считаются возвращенными, а проценты (или его часть) и иные причитающиеся с заемщика денежные средства по кредитному договору - уплаченными в день их внесения в кассу кредитора или зачисления на счет кредитора.

Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в Графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными Центральным Банком Российской Федерации (пункт 4 кредитного договора).

Ответчик Бадалян А.К., являясь заемщиком, принял на себя обязательства по погашению кредита на условиях, указанных в кредитном договоре от <дата>.

Как следует из выписки по лицевому счету № Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) свои обязательства по условиям кредитного договора № № от <дата> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Бадаляну А.К. обусловленные договором денежные средства в размере 361000 рублей (л.д.23-25).

Условия кредитного договора № от <дата> ответчиком Бадаляном А.К. не исполняются, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора с <дата>.

Ответчику 01.03.2011 года направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 27). Однако ответ на требование не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

Как следует из представленного стороной истца расчета исковых требований, по состоянию на 09.03.2011 года задолженность Бадаляна А.К. по кредитному договору № от <дата> перед ЗАО «Банк Интеза» составляет 412719 рублей 60 копеек, в том числе 283753 рубля - просроченный основной долг, 60180 рублей - проценты, 68786 рублей 60 копеек - пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Бадаляна А.К. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательство по кредитному договору № от <дата> Бадаляном А.К. не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от <дата>, задолженности по процентам, пени, всего в размере 412719 рублей 60 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 683 от 09.03.2011 года, № 271 от 23.03.2011 года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 8919 рублей 98 копеек и 2792 рубля 79 копеек, всего на сумму 11712 рублей 77 копеек (л.д.9, 55).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ответчика Бадаляна А.К. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11192 рубля 77 копеек, а именно:

- за имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2006 года 3865 руб. 57 коп. (133278 руб. 40 коп. - 100 000 руб.) х 2% + 3200);

- за имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2007 года 7327 руб. 20 коп. (412719 руб. 60 коп. - 200 000 руб.) х 3% + 5200).

Кроме того, в соответствии с квитанциями ОАО «Ростелеком» Саратовский филиал № 100948 от 08.04.2011 года истцом оплачены услуги по отправке телеграммы ответчику Бадаляну А.К. на сумму 201 руб. 68 коп. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика Бадаляна А.К. в пользу ЗАО «Банк Интеза», исходя из положений ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Бадаляну А.К., Сагателяну Э.Э., Погосяну В.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бадаляна А.К., <дата> года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 133 278 рублей 40 копеек, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 412 719 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11192 рубля 77 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 201 рубль 68 копеек, всего 557392 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Сагателяну Э.Э., Погосяну В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Демина

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.